23/07/2026
Am citit cu mare atenție postarea domnului Vasile Bănescu, membru în CNA - Consiliul Național al Audiovizualului, despre decizia luată în cazul proiectului meu.
Îi mulțumesc pentru că a ales să explice public raționamentul acestei decizii și, tocmai pentru că discuția a devenit publică, îmi permit să răspund cu aceeași deschidere.
Fac educație medicală pentru publicul larg. Am pornit din cele mai bune intenții, dar intențiile singure nu sunt suficiente pentru a face asta la modul serios.
Educația înseamnă ore întregi de documentare, studii științifice, cursuri și conferințe plătite, echipamente, filmări, oameni care lucrează cu mine (care trebuie remunerați) și TIMP, foarte mult timp.
Fără finanțare, un proiect educațional nu poate exista!
De aceea, peste tot în lume, educația are sponsori: universitățile au sponsori, congresele medicale au sponsori, emisiunile educative au sponsori.
Este perfect legal, transparent și este singurul mod prin care educația devine sustenabilă!
Publicitatea este cu totul altceva, iar asta o spune chiar Legea audiovizualului nr. 504/2002, la articolul 1:
PUBLICITATEA (art. 1 pct. 17) = mesajul difuzat în schimbul unei plăți, „pentru a promova furnizarea de bunuri și servicii”.
Pe scurt: scopul publicității este SĂ VÂNDĂ un produs.
SPONSORIZAREA (art. 1 pct. 19) = „orice contribuție la finanțarea” programelor și „a materialelor video generate de utilizatori”, făcută de o entitate din afara media, „în scopul promovării numelui, a mărcii, a imaginii, a activității sau a produselor proprii”.
Pe scurt: scopul sponsorizării este SĂ FINANȚEZE un conținut, iar sponsorul primește în schimb vizibilitate de imagine. Legea acoperă expres inclusiv conținutul video online.
Și să lămurim obiecția previzibilă: „Dar Zenyth vinde suplimente, iar tu vorbești despre magneziu!”.
Magneziul nu aparține nimănui. Este un ingredient generic, vândut de nenumărate companii, iar educația despre el folosește întregii piețe, inclusiv competitorilor sponsorului meu, cm de-altfel am mărturii de la oameni că după anumite materiale vizionate la mine pe pagină, au căutat pe google și au achiziționat de la o firmă competitoare.
Legea spune că sponsorul poate avea un beneficiu de imagine, pentru că exact asta este sponsorizarea. Publicitatea vinde un produs, iar sponsorizarea finanțează un program.
Sponsorul își poate promova numele și marca.
Eu am declarat TRANSPARENT un sponsor și am făcut educație.
CNA a decis că am făcut publicitate, fără să indice produsul promovat, recomandarea comercială sau îndemnul la cumpărare, adică exact elementele pe care legea le cere.
De aceea CONTEST FERM decizia și solicit reconsiderarea ei:
1. Am fost judecată în lipsă!
PRISA (Patronatul Român al Industriei Suplimentelor Alimentare) a sesizat, RAC a analizat, CNA a decis.
Sponsorul Zenyth a transmis un punct de vedere.
Al meu a lipsit dintr-un motiv simplu: nimeni nu mi l-a cerut!
Poziția unui sponsor nu ține locul dreptului persoanei DIRECT VIZATE de a fi ascultată și de a se apăra.
2. Publicitatea se demonstrează, nu se presupune. Raționamentul ședinței: există un medic, există un sponsor de suplimente, deci există publicitate. Legea cere altceva: produsul concret promovat, pasajul exact cu recomandarea, îndemnul la cumpărare. Nimic din toate acestea nu a fost indicat, pentru niciun material.
3. Transparența mea a devenit proba acuzării.
Codul audiovizualului (art. 118) cere ca sponsorizarea să fie declarată și permite afișarea mărcii sponsorului.
Exact asta am făcut.
Declar sponsorul: sunt acuzată de publicitate.
L-aș ascunde: aș fi acuzată de disimulare.
Emisiunile TV rulează zilnic cartonașe cu sponsorii lor și rămân emisiuni, nu spoturi publicitare.
4. Sigla nu este etichetă.
Domnule Bănescu, ați vorbit despre „un produs cu eticheta perfect vizibilă”. Vă rog să indicați PUBLIC produsul, materialul și momentul apariției.
În ședință s-a arătat că era un carton verde cu sigla Zenyth.
A existat un produs prezentat comercial? Identificați-l, vă rog!
Un îndemn la cumpărare? Vă rog să-l citați!
5. „Educația nu are etichetă”?
O marcă „perfect vizibilă” nu poate fi mesaj subliminal, iar o relație declarată nu poate fi „mascată”.
S-a vorbit în ședință și despre „publicitate subliminală”.
Să recitim legea: „subliminal înseamnă un mesaj pe care publicul NU îl poate percepe conștient”, iar definiția stă chiar la art. 1 pct. 18, la un rând sub cea a publicității.
În clipurile mele există un cartonaș verde care anunță deschis: „Acest material este susținut de Zenyth”. Un mesaj afișat la vedere, tocmai ca să fie văzut de toată lumea, este exact opusul subliminalului.
Deci, aceeași siglă nu poate fi și „perfect vizibilă”, și „subliminală”.
6. Batjocura nu este procedură instituțională.
CONDAMN FERM atacurile la persoană din ședința oficială, transmisă public: „Aspirina”, „Gogu Urologu”, „tinicheaua” comercială, „rușinea” de propriul nume.
Acolo s-au judecat munca și reputația mea, PUBLIC!
*Accept critica profesională, dar refuz bătaia de joc!*
Ca femeie și ca medic, cer respect!
7. Medicii fac educație despre sănătate, nu despre cauciucuri.
S-a sugerat că un sponsor auto ar fi făcut proiectul acceptabil. Criteriul legal însă, este conținutul fiecărui material.
Dacă medicii sunt „independenți” doar când îi finanțează producătorii de anvelope, înseamnă că și congresele medicale ar trebui sponsorizate de industria becurilor, evenimentele de tehnologie, de cea a covoarelor, și așa mai departe.
Solicit public: constatarea viciului procedural, evaluarea individuală a fiecărui material, aplicarea regulilor sponsorizării înaintea articolului 153 din Codul audiovizualului, clarificarea publică a afirmației despre „produsul cu eticheta vizibilă” și PENALIZAREA afirmațiilor jignitoare din cadrul ședinței.
Vă rog să avem un dialog bazat pe respect, pentru a putea duce mai departe acest proiect, pentru că educația, fie ea cu sponsorizare sau fără, nu reprezintă publicitate, așa cm eronat a fost interpretată.
Sau vă invit să veniți cu soluții compensatorii relevante.
Medicii au dreptul și responsabilitatea de a face educație medicală!
Educația, conform legii, poate avea sponsor, iar sponsorul se declară transparent!
Vă mulțumesc!
