Право&Здраве

Право&Здраве Право и здраве
Ние сме независима, неправителствена организация и вярваме, че по-добро здравеопазване може да се постигне само на основата на защитените права

Пациентът не е счетоводна единица: Болестта не чака нова финансова година. Въвеждането на административни лимити за болн...
19/08/2026

Пациентът не е счетоводна единица: Болестта не чака нова финансова година. Въвеждането на административни лимити за болниците не намалява броя на болните хора.
Конституционното право стои над бюджета: Забраната да се плаща за реално извършено лечение само заради някакъв "лимит" прави здравеопазването недостъпно. Недопустимо е пациент да бъде връщан или слаган в "листа на чакащите", при положение че има спешна нужда от помощ.
Държавата носи отговорност, а не лекарите: Щом болницата е лекувала пациента и е отчела документите, НЗОК е длъжна да плати.
Началната дата на лихвата: Тъй като лечението е напълно законно и задължително за плащане, НЗОК изпада в забава и дължи лихва не от края на годината, а от момента, в който фактурите за извършената дейност са станали изискуеми (в рамките на съответните месеци, през които е извършено лечението). Държавата не може да оправдава собствената си неспособност да планира бюджета си, като ощетява лекарите и бави плащанията им с месеци.
https://www.info.czpz.org/index.php/novini-comments/komentari-na-sadebna-praktika/v-rhovmniat-s-d-za-zdraveto-nama-limit-nzok-d-lzi-pari-za-vseki-lekuvan-pacient

Хартата от Монтрьо за безопасност на пациентите. Време да преминем от думи към действия!Защо Хартата е от критично значе...
18/08/2026

Хартата от Монтрьо за безопасност на пациентите. Време да преминем от думи към действия!
Защо Хартата е от критично значение за България?
За българското здравеопазване принципите от Монтрьо са спешна пътна карта. Темата за медицинските грешки у нас традиционно е табу, съпроводено с укриване на инциденти, страх от наказания и дълги съдебни спорове. Прилагането на Хартата дава възможност за:
• Преодоляване на дефанзивната медицина: Въвеждането на извънсъдебни механизми за обезщетение (No-Fault) и защитена среда (Safe Harbor) за съобщаващите медици осигурява бърза финансова подкрепа за пациентите и спокойствие за лекарите.
• Превенция на предотвратимата смъртност: Внедряването на стандартизирани вътрешни индикатори намалява усложненията и директно подобрява демографските показатели.
• Нови възможности за финансиране: Прозрачните системи за безопасност отключват застрахователни отстъпки и ESG инвестиции.
https://www.info.czpz.org/index.php/novini-comments/politicheski-komentari/hartata-ot-montro-za-bezopasnost-na-pacientite-vreme-da-preminem-ot-dumi-k-m-dejstvia

Държавата не може просто да "размисли": Върховният съд отмени спирането на частната болница📖 Казусът накраткоТази истори...
11/08/2026

Държавата не може просто да "размисли": Върховният съд отмени спирането на частната болница

📖 Казусът накратко
Тази история прилича на същински институционален трилър, който се развива в рамките на броени часове. В центъра на събитията е мащабен проект на частен инвеститор за създаване на нова многопрофилна болница в София, която включва и голяма педиатрична клиника, наречена "Мама и аз".

Пътят на инвеститора не е кратък. В продължение на почти две години компанията преминава през всички сложни процедури на държавата – получава положителни оценки от Здравната каса, от Изпълнителна агенция "Медицински надзор" и от Министерството на здравеопазването. Институциите потвърждават, че има нужда от такава болница и тя ще бъде полезна за пациентите. На 30 април 2024 г. правителството (Министерският съвет) официално одобрява създаването на болницата.

Новината обаче предизвиква огромна обществена реакция. Появяват се остри критики и страхове, че този частен проект ще "убие" или забави създаването на тъй чаканата Държавна национална детска болница. Под натиска на общественото недоволство, само ден по-късно – на 1 май 2024 г., премиерът и министърът на здравеопазването внасят спешен доклад и правителството буквално "дава на заден ход". Те отменят собственото си решение от предния ден.

Инвеститорът, чувствайки се ощетен от този внезапен обрат, завежда дело. Първата инстанция на Върховния административен съд (ВАС) отменя акта на правителството като незаконосъобразен. Държавата обжалва, но сега, с окончателното си решение, петчленен състав на ВАС слага точка на спора.

⚖️ Какво реши съдът
Върховният административен съд окончателно отменя решението на правителството, с което е спрян проектът за болницата. Магистратите са категорични, че държавата е действала извън рамките на закона.

Ето каква е желязната логика на съда, която пази справедливостта:

Правилата важат за всички, дори за държавата: Когато една институция издаде положителен документ (даващ права на някого) и процедурата е приключила, тя не може просто да "размисли" и да си го вземе обратно. Законът изрично забранява това, за да няма произвол.
Общественото мнение не е законов аргумент: Съдът посочва, че "общественото напрежение и тревога" могат да бъдат повод за политически дебати, но не са юридическо основание да се отмени вече дадено разрешение. Администрацията трябва да работи по закон, а не според моментните настроения в социалните мрежи или медиите.
Липса на процедура: За да отмени свой акт, правителството трябва да има конкретна законова причина – например някой да е подал официална жалба срещу първото решение или да са открити фалшиви документи. В случая нито едно от тези условия не е било налице. Държавата просто е решила да заличи първото си решение, което е грубо нарушение на административните правила.

С това решение съдът казва ясно: държавата няма правомощието служебно и по своя приумица да отменя права, които вече е дала по законния ред.

💡 Защо това е важно за Вас
На пръв поглед това е спор между голям бизнес и правителството, но всъщност решението засяга всеки един обикновен човек.

Този съдебен акт е гръбнакът на това, което юристите наричат "правна сигурност". Представете си, че държавата Ви издаде разрешение за строеж на къща, отпусне Ви пенсия или Ви даде лиценз за малък бизнес, след като сте спазили всички изисквания. Ако утре някой се оплаче или кметът/министърът просто "размисли", те не могат да дойдат и да скъсат документа Ви без законова процедура.

Решението на съда е категорично напомняне, че в България институциите не могат да действат хаотично и подвластни на емоции или кризисен пиар. Държавата трябва да бъде предвидима, да спазва собствените си закони и да уважава правата на гражданите и организациите, след като веднъж ги е признала. В противен случай, никой от нас няма да е сигурен в документите и разрешенията, които държи в ръцете си.

https://www.info.czpz.org/index.php/novini-comments/komentari-na-sadebna-praktika/zaso-d-rzavata-ne-moze-prosto-da-razmisli-v-rhovniat-s-d-otmeni-spiraneto-na-castnata-bolnica-mama-i-az

02/08/2026

НЕЩО КАТО ПРАВО НА ОТГОВОР

Днес /17.07.2026/ сутринта гледах д-р Георги Петров - депутат от Прогресивна България. Разказваше в bTV за частните болници и търговете за онколекарства. Не познавам колегата, стори ми се добър човек, но не беше много адекватен по темата. Може би, защото хората, с които преди интервюто е обсъждал проблема не са били на висота. А темата е щекотлива – кой ли не се изказа по нея през последния месец, но не вярвам на обикновения гражданин да му е станало по-ясно от това. Даже, напротив. И преди да попитаме „Има ли пилот в самолета?“, ми се ще да върна лентата назад и да видим как започна всичко това.
В началото на януари 2020г. д-р Дечо Дечев – тогавашен шеф на НЗОК, хвърли бомбата казвайки, че частни болници купуват в пъти по-скъпо от държавните болници онкопрепарат, който се заплаща от НЗОК. Т.е. НЗОК заплаща на държавните болници препарата по 129 лева, а на частните – по 1063 лв. Разлика от над 7 пъти.
Д-р Дечев не пожела да назове нито онкопрепарата, нито кои са болниците. Впоследствие стана ясно, че лекарството е пеметрексед /използва се за лечение при рак на белия дроб/, а болниците, които са го купували, са 28 на брой - 10 частни и по 9 държавни и общински болници. Още по-впоследствие, НЗОК извади списък на тези болници и цената на която те са закупували пеметрекседа. И, о небеса, оказа се, че разликата в цената на лекарството, закупувано от различни болници, които правят обществени поръчки /държавни и общински/ е 5 пъти, т.е. обществените поръчки не дават гаранция, че цената на един онкопрепарат ще е една и съща за всички болници, нито, че цената му ще е ниска. Този факт някак си беше заметен под килима, но остана рефренът, че частните болници купуват онкопрепарати на по-високи цени, защото не правят обществени поръчки.
Още тогава частните болници излязохме с призив НЗОК да договаря цените и да заплаща онкопрепаратите по начина, по който го прави за всички останали лекарства. Малко известен е фактът, че с изключение на онколекарствата и лекарствените продукти при животозастрашаващи кръвоизливи при пациенти с вродени коагулопатии /ЛПЖКПВК/, цените на всички останали лекарства, които частично или напълно се заплащат от НЗОК, се договарят от самата каса и тя сключва договори с доставчиците, в които са описани отстъпките и начина на разплащане. Защо болниците /без значение от собствеността/ трябва да закупуват онкопрепаратите и ЛПЖКПВК и впоследствие НЗОК да им възстановява направените разходи е загадка. Болниците, без значение каква собственост са, не трябва да се занимават със закупуване на лекарства, те трябва да лекуват. Това наше желание също някак си беше заметено под килима, незнайно от кого.
Сега проблемът пак избуя и имам усещането, че на частните болници се вменява вината, че не искат да правят обществени поръчки, поради корпоративни, корупционни и всякакви други мотиви /желание за бързи и лесни печалби/, но държавните и общинските болници трябва да продължат да ги правят. Не, ние не искаме нито една болница да прави обществени поръчки за онкопрепарати. Не искаме и Министерството на здравеопазването да прави централизиран търг. Защо? Защото МЗ няма пари за закупуване на лекарства. А онкопрепаратите струват страшно много пари. Парите са в НЗОК. И само НЗОК може да изпълни целта на задачата – да се постигне еднаква и най-ниска цена за всички болници, без значение от собствеността им.
Ето защо, НЗОК е институцията, която трябва да договаря цените на онкопрепаратите и да ги разплаща на доставчиците. Болниците са създадени, за да лекуват.

17.07.2026 д-р Цветан Диманов
Член на УС на НСЧБ

Целта на закона винаги е по-важна от сляпата бюрокрация. Ако една институция ви откаже помощ, лечение или права само защ...
28/07/2026

Целта на закона винаги е по-важна от сляпата бюрокрация. Ако една институция ви откаже помощ, лечение или права само защото "не отговаряте на точка 3 от спецификацията ни", въпреки че имате безспорна нужда и медицинско предписание, този отказ много често е незаконосъобразен.
Не се плашете от "утвърдените списъци" на институциите. Подзаконовите актове (наредби, спецификации, списъци на НЗОК) не могат да отнемат права, които са ви дадени от самия Закон.
Лекарят, а не чиновникът, определя нуждите ви. Когато имате валиден медицински документ от лекарска комисия, който доказва нуждата ви от помощно средство, администрацията няма право да играе ролята на върховен медицински арбитър, базирайки се на формални текстове.

https://www.info.czpz.org/index.php/novini-comments/komentari-na-sadebna-praktika/s-d-t-sresu-burokraciata-nzok-nama-pravo-da-otkazva-pomosni-sredstva-zaradi-slap-formaliz-m

Снимки от церемония по връчване на наградите от Четвъртия конкурс за наградите „Александър Дърводелски“ за студенти по м...
15/07/2026

Снимки от церемония по връчване на наградите от Четвъртия конкурс за наградите „Александър Дърводелски“ за студенти по медицина за 2026 година.

Уважаеми партньори, колеги, съмишленици и приятели,С настоящото писмо бихме искали официално да ви информираме за една в...
15/07/2026

Уважаеми партньори, колеги, съмишленици и приятели,

С настоящото писмо бихме искали официално да ви информираме за една важна и напълно естествена стъпка в развитието на нашата организация.

Считано от 9.07.2026 година, досегашното ни наименование „Център за защита правата в здравеопазването“ се променя на Сдружение „Право и здраве“.

Избрахме това ново име, защото то е по-кратко, ясно и категорично. Вярваме, че тези две думи – Право и Здраве – събират в себе си абсолютната есенция на нашата дългогодишна мисия и правят комуникацията с нас по-достъпна за хората, които имат нужда от подкрепа.

Какво се променя?
Единствено нашето име и визуалната ни идентичност. Заедно с името, въвеждаме и ново лого. То е изключително близко до познатия ви досегашен символ, защото за нас беше важно да запазим визуалната приемственост и връзката с историята ни.

Какво остава абсолютно непроменено?

Нашата мисия и статут: Продължаваме да бъдем същата независима организация – сдружение с нестопанска цел, регистрирано в обществена полза.

Дейността ни: Предметът ни на дейност, каузите, които защитаваме, експертизата, която предоставяме в съдебните зали и институциите, остават напълно същите.

Благодарим ви за доверието, дългогодишната подкрепа и ползотворното партньорство. Вярваме, че под името „Право и здраве“ ще продължим да бъдем същият надежден коректив и защитник на обществения интерес в сферата на здравеопазването.

Оставаме на разположение, ако имате въпроси или се нуждаете от допълнителна информация относно административните детайли по текущите ни договори.

С уважение,

Екипът на Сдружение „Право и здраве“
(бивш „Център за защита правата в здравеопазването“)

🌐 www.czpz.org
📧 [email protected]
📞 +359 885-815-108

Address

Нишава 121
Sofia
1408

Opening Hours

Monday 10:00 - 17:00
Tuesday 10:00 - 17:00
Wednesday 10:00 - 17:00
Thursday 10:00 - 17:00
Friday 10:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Право&Здраве posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share