09/01/2026
Toto je odpověď na text uvedený v předchozím příspěvku: Článek doktora Michaela Hamblina byl svého času velmi vděčně přivítán výrobci a prodejci LED panelů a na jeho tvrzeních je skutečně hodně pravdy. FOTON je foton, ať už pochází z jakéhokoli zdroje. To je samozřejmé. Podobně jako zjištění, že voják je voják, ať už pochází z kterékoli roty. Rozdíl však nastane v okamžiku, kdy jednotlivé SKUPINY vojáků operují synchronizovaně, jako je tomu v případě KOHERENCE, tedy jedinečné uspořádanosti laserových fotonů. V žádné z prací doktora Hamblina jsme žádné měření hloubky koherence ve tkáni nenalezli. On se tím nezabývá. Tvrzení o zániku koherence hned na počátku cesty živou tkání je v rozporu s paxí a s holografickými měřeními napřiklad Denisjuka et all. a jiných. Z praktických experimentů naopak vyplývá, že účinnost laserových zdrojů je možno prokázat až do hloubek 190 milimetrů, kam žádný LED zdroj z principu nedosáhne. Tuto vlastnost LED postrádají, to je koneckonců také jejich nejvýznačnější vlastnost. LED diody vznikly mnohem dříve, než laserové diody a lasery se z nich během intenzivní snahy vědců vyvinuly k dnešní dokonalosti. Snaha prodávat LED zářiče je chvályhodná pro jejich velmi nízkou cenu, ale nikoliv pro kvalitu biostimulačního působení. LED jsou jakýmisi "babičkami laserových diod" a snaha nahradit jimi laserovou biostimulaci je krokem zpět. Je pravděpodobné, že za tím vězí spíše motivy prodejní než vědecké. Lidé bděte! :-)
