René Gräber

René Gräber ♥ https://www.renegraeber.de - Informationen aus der Naturheilpraxis von René Gräber zu den Themen: Gesundheit, Medizin, Umwelt und Fitness.

🟥👉 Es gab einmal eine Zeit, da galt gentechnisch veränderter Mais vielen Deutschen als ungefähr das Gefährlichste, was e...
02/09/2026

🟥👉 Es gab einmal eine Zeit, da galt gentechnisch veränderter Mais vielen Deutschen als ungefähr das Gefährlichste, was einem auf einem Teller begegnen konnte. Man verlangte eine Kennzeichnung. Man wollte wissen, was drin ist. Die Mehrheit misstraute Konzernen. Und überhaupt: Gentechnik? Nein danke.

Dann kam Corona.

Plötzlich war ein erstaunlicher Teil derselben Gesellschaft bereit, sich "genetische Informationen" injizieren zu lassen, damit Körperzellen (vorübergehend - so genau weiß man es dann doch nicht) ein virales Protein herstellen.

Falls jemand jetzt schon Schnappatmung bekommt: genau darauf beruht das Prinzip der mRNA-"Impfstoffe".

Interessant ist immer wieder die Geschwindigkeit, mit der sich gesellschaftliche Maßstäbe verändern lassen, wenn man den Leuten nur genug Angst macht.

Dann passiert völlig Verrücktes: Beim Mais galt Vorsicht als verantwortungsbewusst. Bei einer neuartigen Impfstofftechnologie galt dieselbe Vorsicht plötzlich als "verdächtig". Was daraus gesellschaftlich gemacht (natürlich durch Teile weite Teile der Politiker, einiger Wissenschaftler und einer Masse an willfährigen Medizynern) dürfte den meisten von euch bekannt sein. Die anderen werden sich sowieso gleich wieder aufregen und ihren Unmut in den Kommentaren äußern.

Ich bin jedenfalls so alt, dass ich weiß: wer beim Lebensmittel nach Langzeitfolgen fragte, war ein kritischer Verbraucher.

Wer 2021 beim Spritzstoff nach Langzeitfolgen fragte, hatte je nach Tonalität seiner Frage schon gute Chancen, als "Wurmfortsatz der Gesellschaft", "Assozialer Trittbrettfahrer" usw. geführt zu werden.

FAZIT: Vom „Ich will keine Gentechnik auf meinem Teller“ zum „Spritzen Sie mir die Bauanleitung ruhig in den Muskel“ (ist ja nur ein Pieks) brauchte Deutschland erstaunlich wenige Jahre.

Wer regelmäßig von mir hören möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Aha! Plötzlich darf man Politiker und sogar den Bundeskanzler wieder scharf kritisieren. Man lernt ja nie aus.Da sitz...
31/08/2026

🟥👉 Aha! Plötzlich darf man Politiker und sogar den Bundeskanzler wieder scharf kritisieren. Man lernt ja nie aus.

Da sitzt also eine Kinderärztin bei RTL dem Bundeskanzler gegenüber und wirft ihm (per Video-Einspielung!) eine Politik vor, die sie bis zum „Bruch des Amtseids“ zuspitzt.

Und was passiert? Sie wird gefeiert.

Wo ist denn die Empörung über die „Delegitimierung des Staates“??? Keine besorgten Leitartikel über das Vertrauen in demokratische Institutionen? Kein Hinweis, dass man doch bitte „wissenschaftlich“ und „sachlich“ bleiben möge?

Offenbar darf man einen Bundeskanzler inzwischen wieder ziemlich hart angehen.

Der Trick ist nur: man muss nur die "richtige" Sache kritisieren.

Wenn ich mich richtig erinnere, wie während Corona mit Menschen umgegangen wurde, die Minister, Behörden, RKI, Impfpolitik oder Verordnungen ähnlich scharf infrage stellten... Dann wird mir heute noch schlecht.

Wer damals von politischem Versagen, Interessenkonflikten oder unverhältnismäßigen Maßnahmen sprach, durfte sich ziemlich schnell anhören, er sei ein "Wurmfortsatz der Gesellschaft", unsolidarisch, usw. Ich will es gar nicht wieder holen.

Und ausgerechnet hier wird die Geschichte jetzt besonders "hübsch".

Denn die Frau Dr. Bea gehörte selbst nicht gerade zur Fraktion der geduldigen Zweifler. „Kein Bock auf Schwurbler“, hieß es bei ihr in einem sehr merkwürdig Halb-Singsang-Video auf Instagram, bei dem ich selbst vor Scham in den Boden sinken würde. Ich verlinke das mal in den Kommentaren. Fremdschämen erster Klasse.

Bei den Gentech-Spritzen war / ist ihre "Haltung" ebenfalls ausgesprochen eindeutig. Sagen wir mal freundlich: ausgeprägte Spritzenbegeisterung.

Jetzt ist sie im Fernsehen und fährt gegen die Politik schweres Geschütz auf. Willkommen im Club.

Nur dass dieser Club offenbar zwei Eingänge besitzt...

Durch den einen kommt man als gefährlicher Querulant / Rechtsdulli / Schwurbler / "Putinfreund" rein.
Durch den anderen als angeblich "mutige Stimme der Zivilgesellschaft".

Es kommt halt darauf an, welches Schild gerade über der Tür hängt.

Und dann wäre da noch diese angeblich so spontane Konfrontation bei RTL.

Dr. Bea hatte ihre Demonstration gegen die geplanten Einschnitte im Gesundheitswesen bereits vorher organisiert. Sie war also keineswegs irgendeine zufällig ausgewählte Mutter oder Ärztin, die beim Fernsehen spontan ihrem Ärger Luft machte. Da saß eine politisch bereits aktive Kampagnenfrau einem Bundeskanzler gegenüber.

Ob das Ganze gezielt inszeniert war, kann ich nicht beweisen. Die Dramaturgie hätte allerdings auch ein Drehbuchautor kaum sauberer hinbekommen: bereits organisierter Protest, eine medienerfahrene Ärztin, ein vorbereitetes Thema, maximale moralische Anklage und ein Kanzler, der vor laufender Kamera wunderbar aufläuft und über jedes Stöckchen springt, welches man ihm hinhält.

Und alles zufällig genau zur richtigen Zeit im Fernsehen.

Was wir heute gelernt haben: Man muss nur darauf achten, dass man auf der "richtigen Seite" kritisiert.

Aber meine Leser wissen das schon längst...

Wer regelmäßig von mir hören möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

30/08/2026

Ich bringe auf Facebook zwei simple Zahlen:
Sterbefälle Januar bis Juli 2025: 599.188
Sterbefälle Januar bis Juli 2026: 598.527

Mehr braucht es offenbar nicht und schon rücken die selbsternannten Faktenchecker an.

Der eine erklärt mir in epischer Breite, warum man aus Gesamtsterbezahlen keine Hitzetoten berechnen könne. Stimmt. Habe ich aber gar nicht getan.

Die nächste rechnet sich aus monatlichen Prozentwerten kurzerhand „18 Prozent weniger Tote“ zusammen und landet damit bei über 77.000 Menschen weniger. Kleines Problem: Prozentwerte verschiedener Monate kann man nicht einfach addieren. Es hätte sich gelohnt in Mathematik besser aufzupassen.

Und der nächste verkündet, das RKI habe "9.600 Hitzetote in einer einzigen Woche" festgestellt. Auch das ist so nicht richtig. Es handelt sich um eine statistische Modellierung der Folgen einer besonders heißen Woche einschließlich "zeitlich verzögerter Effekte" wie es so schön heißt.

Ich hatte eigentlich nur die offiziellen Gesamtsterbezahlen von 2025 und 2026 nebeneinandergestellt.
Keine Hochrechnung und auch keine Modellrechnungen.

Die meisten von euch haben es verstanden. Bei anderen ist "Tilt / Error"

Den facebook Post verlinke ich nochmal im ersten Kommentar...

In meinen Kommentaren geht es auch darum, was diese sogenannten "Hitzetoten" überhaupt sind, wie sie berechnet werden und weshalb ein statistisches Modell etwas anderes ist als 15.800 gezählte Totenscheine mit der Todesursache "Hitze".

30/08/2026

Hitzetote? Vergleich Jan.-Juli
2025: 599.188 Menschen
2026: 598.527 Menschen

🟥👉 Schmerzen: Ursachen & naturheilkundliche Behandlung:https://www.naturheilt.com/schmerzen/Ich habe meinen Grundsatzbei...
29/08/2026

🟥👉 Schmerzen: Ursachen & naturheilkundliche Behandlung:
https://www.naturheilt.com/schmerzen/

Ich habe meinen Grundsatzbeitrag dazu mal komplett überarbeitet. Ich packe da jetzt nicht mehr die Verfahren am Ende rein, sondern baue die Grundsatzartikel jetzt anders auf... Schaut mal rein bitte und sagt mir wie euch das "gefällt", bzw. wie und ob das hilfreich ist...

Ihr kennt euch ja aus bei den Ärzten, Kollegen und im Netz.

Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Nach einem Zeckenstich schaut fast jeder nach dem berühmten roten Ring. Kann hilfreich sein, muss es aber nicht...Den...
27/08/2026

🟥👉 Nach einem Zeckenstich schaut fast jeder nach dem berühmten roten Ring. Kann hilfreich sein, muss es aber nicht...

Denn eine Wanderröte bei Borreliose kann zwar klassisch ringförmig aussehen – **sie muss es aber nicht.

Sie kann gleichmäßig rot sein, Oval oder auch unregelmäßig begrenzt. Oder nur teilweise ringförmig. Manchmal treten sogar mehrere Hautveränderungen auf. Und bei einer Borreliose kann die typische Wanderröte auch ganz fehlen.

Das macht die Sache relativ tückisch. Nach einem Zeckenstich würde ich deshalb nicht nur auf das Lehrbuchbild mit dem perfekten roten Ring warten. Entscheidend ist vielmehr:

👉 Wird die Rötung größer?
👉 Verändert sie ihre Form?
👉 Bleibt sie über mehrere Tage bestehen?
👉 Treten in den folgenden Wochen Fieber, Kopf- oder Gliederschmerzen oder andere grippeähnliche Beschwerden auf?

Eine kleine lokale Rötung unmittelbar nach dem Stich ist zunächst nichts Ungewöhnliches. Eine sich ausbreitende oder auffällige Rötung sollte dagegen abgeklärt werden.

Und noch etwas, das erstaunlich oft falsch gemacht wird: Zecken bitte nicht mit Öl, Klebstoff oder irgendwelchen Hausmitteln traktieren. So früh wie möglich mechanisch entfernen.

In meinem Beitrag zeige ich ausführlicher:
https://www.naturheilt.com/zeckenbiss/

Was nach einem Zeckenstich wirklich wichtig ist, wie eine Wanderröte aussehen kann, wann man reagieren sollte und welche naturheilkundlichen Möglichkeiten ich zusätzlich für sinnvoll halte. 😃

Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Während es in den USA den Hauptakteuren der Corona-Zeit zunehmend an den Kragen zu gehen scheint (siehe Fauci, Morens...
26/08/2026

🟥👉 Während es in den USA den Hauptakteuren der Corona-Zeit zunehmend an den Kragen zu gehen scheint (siehe Fauci, Morens usw.), wird in Deutschland das alte Narrativ weiter aufrechterhalten.

FOCUS Online titelt aktuell:
„Corona-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent.“

Das klingt nach einer Tatsache -- ist aber eine Modellrechnung. Genau. Die gleichen "Modelle" mit denen man den Untergang zwischen 2020 und 2023 voraussagte. "Modelle" und faule Zahlen, weshalb u.a. der damalige Mathematik-Professor Luckhaus aus der Leopoldina im Dezember 2020 zurücktrat. Begründung: „Protest gegen die Corona-Desinformations-Politik der Nationalakademie oder genauer des Präsidiums“.

Jetzt kommt man mit diesen 57 Prozent. Die wurden aber nicht als Rückgang der europäischen Gesamtsterblichkeit beobachtet. Wie auch? Sie stammen (wie erwähnt) aus einer Modellrechnung. Also aus gemeldeten Covid-Todesfällen, Impfquoten und Annahmen (!) zur Wirksamkeit der Gentechspritzen wurde berechnet, wie viele Covid-Tote es ohne Gentech-Spritzen "vermutlich" gegeben hätte.

Danke. Eigentlich habe ich jetzt schon keine Fragen mehr. Auch nicht für einen Freund.

Während hier sich in Deutschland die Balken noch deutlich biegen lassen mittels solcher "Modelle", sind in den USA schon einige Balken des Lügengebäudes gebrochen.

Neustes Beispiel: David Morens, langjähriger leitender Berater im Umfeld von Anthony Fauci am NIAID, hat sich vor einem US-Bundesgericht schuldig bekannt. Er räumte ein, "dienstliche Kommunikation" gezielt über private Kanäle geführt zu haben, um sie gesetzlichen Auskunfts- und Archivierungspflichten zu entziehen. Aha.

Dabei ging es ausgerechnet um Coronavirus-Forschung, EcoHealth Alliance, Forschungsförderung rund um Wuhan und die Debatte über den Ursprung von SARS-CoV-2.

Hinzu kommt: Offizielle amerikanische Prüfberichte hatten bereits erhebliche Mängel bei der Kontrolle jener Forschung festgestellt, die über EcoHealth Alliance bis zum Wuhan Institute of Virology finanziert wurde.

In Deutschland lassen sie nichts unversucht um das Narrativ zu erhalten. Da kommt diese 57-Prozent-Zahl natürlich sehr gelegen!

Guter Trick.

Ach ja: Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Novak Djokovic. Tennis-Legende. 24 Grand-Slam-Titel. Zehnmal Sieger der Australian Open. Olympiasieger. Einer der grö...
21/08/2026

🟥👉 Novak Djokovic. Tennis-Legende. 24 Grand-Slam-Titel. Zehnmal Sieger der Australian Open. Olympiasieger. Einer der größten Tennisspieler aller Zeiten.

Der Mann, der sich 2021/2022 weigerte, sich der Gentech-Spritze zu unterziehen. Er musste sich klar gewesen sein, was ihn diese Entscheidung kosten konnte.

Turniere, Weltranglistenpunkte, Millionen Dollar Preisgeld. Djokovic blieb trotzdem dabei. Respekt. Der Mann hat "bezahlt". Natürlich hat es keinen Armen getroffen - aber er war einer der ganz Wenigen, die nicht nur nicht mitgemacht haben, sondern der ganz vorne in der Öffentlichkeit steht und stand.

Und dann kam in Australien noch eins obendrauf...

Wer heute nur noch vage Erinnerungen an diese Zeit hat, sollte sich noch einmal vergegenwärtigen, wie knallhart Australien während Corona vorging! Das Land setzte lange auf eine konsequente Eliminationsstrategie: Grenzen dicht, strenge Einreisebestimmungen, harte Lockdowns und verpflichtende Quarantäne. China trieb diese Zero-Covid-Logik später bekanntlich bis ins Extrem.

Und auch in Deutschland wurde damals ernsthaft darüber diskutiert, die Infektionszahlen mit einer No-Covid-Strategie möglichst auf null zu bringen. Die Konzepte waren nicht identisch mit der chinesischen Politik, aber die Idee einer weitgehenden Eliminierung hatte prominente Sympathisanten. Die ZEIT nannte damals unter anderem Markus Söder und die Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker.

Und Australien? Dort entstanden tatsächlich große staatliche Quarantäneeinrichtungen wie Howard Springs, "Wellcamp". LAGER eben. Mit Zaun und so. Menschen mussten dort ihre "angeordnete" Quarantäne verbringen.

Nur noch einmal für diejenigen, die das nicht wussten oder inzwischen vergessen haben: 👉 QUARANTÄNELAGER.

Howard Springs konnte zeitweise weit über tausend Menschen aufnehmen. Queensland ließ mit Wellcamp sogar eine neue Anlage mit bis zu 1.000 Plätzen errichten. Offiziell sprach man selbstverständlich von „Quarantine Facilities“ beziehungsweise „Centres for National Resilience“.

Das war das politische Klima, in das Novak Djokovic Anfang 2022 hineinreiste. Ein "ungeimpfter" Weltstar. Und ausgerechnet der sollte bei den Australian Open auf dem Platz stehen. Djokovic wurde schließlich abgeschoben.

Und jetzt sagt er rückblickend:

🔥 „ES WAR ALLES POLITISCH.“
🔥 „MIT MEDIZIN HATTE ES NICHTS ZU TUN.“

Das Bemerkenswerte daran: Man muss Djokovic nicht einmal glauben. Man kann einfach nachlesen, womit die australische Regierung seine endgültige Abschiebung begründete.

Der damalige Einwanderungsminister Alex Hawke annullierte das Visum ausdrücklich aus Gründen von „health and good order“ und weil dies im öffentlichen Interesse liege.

In den Gerichtsunterlagen spielte dann ein bemerkenswerter Gedanke eine zentrale Rolle: Djokovics Anwesenheit könne die impfkritische Stimmung fördern.

Es ging also nicht bloß um die Frage: Ist dieser Mann infektiös?
Es ging auch um die Frage: Was passiert, wenn Millionen Menschen sehen, dass der berühmteste ungeimpfte Tennisspieler der Welt bei den Australian Open antritt?

Und nur falls es wieder einige vergessen haben (andere leugnen das sowieso bis heute):
👉 Die Gentech-Spritzen erzeugten keine sterile Immunität.
👉 Gespritzte konnten sich infizieren.
👉 Gespritzte konnten das Virus weitergeben.

Schon im Sommer 2021 musste selbst die amerikanische CDC bei Delta darauf hinweisen, dass auch vollständig "Gespritzte" bei Durchbruchsinfektionen das Virus übertragen konnten.

Damit kann und muss man fragen:
👉 Ging es bei Djokovic tatsächlich um Infektionsschutz?

Oder ging es darum, dass ein weltbekannter Mann öffentlich demonstrierte: Ich mache nicht mit! Und dass dieses Beispiel politisch unerwünscht war?

Djokovic sagt heute:
„Es war alles politisch.“

Keine weiteren Fragen.

DESWEGEN auch: Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Ständige Blasenentzündung: Was Naturheilkunde & Alternativmedizin kann:https://www.yamedo.de/blasenentzuendung/Eine B...
17/08/2026

🟥👉 Ständige Blasenentzündung: Was Naturheilkunde & Alternativmedizin kann:
https://www.yamedo.de/blasenentzuendung/

Eine Blasenentzündung wird gern als lästige Kleinigkeit abgetan. Doch wiederkehrende Beschwerden haben Gründe: hartnäckige Bakterien, Biofilme, resistente Keime und manchmal eine unzureichend ausgeheilte Infektion. Das ist jedenfalls das, was Frauen erzählt wird. Es gibt noch andere Gründe auf die ich im "öffentlichen" Beitrag nicht eingehe — ich erwähne bereits das Methylenblau (was mein klarer Favorit ist) — aber ich habe das "verpackt" im gesamten Kontext...

In meinem neuen Beitrag zeige ich also (ganz klassisch):

👉 welche Warnzeichen man ernst nehmen sollte
👉 warum manche Blasenentzündungen ständig wiederkommen
👉 welche naturheilkundlichen Sofortmaßnahmen infrage kommen
👉 was Cranberry, Vitamin C, Wärme und bewährte Pflanzenmittel leisten können
👉 wann Selbstbehandlung nicht mehr ausreicht

Denn „einfach wieder Antibiotika“ ist auf Dauer nicht immer die überzeugendste Strategie. Und schon gar keine Fluorchinolone!

Zum Beitrag:
👉 https://www.yamedo.de/blasenentzuendung/

Anmerkung: ich baue alle alten und Artikel jetzt auf ähnliche Art um "gesicherte Naturheilkunde" (soweit vertretbar) sonst werden die Seiten in den Suchmaschinen und in der KI "gekillt". In ganz wenigen Jahren werdet ihr nur noch Einheitsbrei finden...

DESWEGEN auch: Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 CORONA: DIE ZAHLEN BLEIBEN. DIE STUDIE MUSS WEG!Eine 2024 veröffentlichte Studie wertete die Sterbedaten aus 47 westl...
14/08/2026

🟥👉 CORONA: DIE ZAHLEN BLEIBEN. DIE STUDIE MUSS WEG!
Eine 2024 veröffentlichte Studie wertete die Sterbedaten aus 47 westlichen Ländern aus. Ergebnis: Zwischen 2020 und 2022 gab es rund 3,1 Millionen zusätzliche Todesfälle. Soweit passt diese Zahl zum öffentlichen Narrativ.

Aber: Die Autoren forderten, die Ursachen endlich gründlich zu untersuchen. Dabei erwähnten sie neben den Infektionen auch die Folgen der Corona-Maßnahmen und mögliche Nebenwirkungen der sogenannten „Impfungen“.

Damit begann offenbar das eigentliche Problem. Die Studie konnte zwar nicht beweisen, dass die Corona-Spritzen die Übersterblichkeit verursacht haben. Das behauptete sie auch nicht. Sie konnte allerdings ebenso wenig beweisen, dass sämtliche zusätzlichen Todesfälle auf Covid zurückzuführen waren.

Trotzdem wurde die gesamte Veröffentlichung "zurückgezogen".

Das Bemerkenswerte: Bei den geprüften Autoren wurden laut den veröffentlichten Unterlagen weder Datenfälschung noch Fabrikation, Plagiat oder böswillige Täuschung festgestellt.

Beanstandet wurden eine angeblich "einseitige" Literaturauswahl, eine zu starke Beschäftigung mit möglichen Impf- und Maßnahmenschäden sowie „Misinformation“ in der Diskussion.

Aha.

👉 Seit wann entscheidet die mögliche öffentliche Wirkung einer wissenschaftlichen Arbeit darüber, ob sie veröffentlicht bleiben darf?

👉 Würde eine Studie, die mögliche Impfschäden vollständig ausblendet, mit derselben Härte behandelt?

👉 Und warum wird die anhaltende Übersterblichkeit nicht mit derselben Entschlossenheit untersucht, mit der man Veröffentlichungen verfolgt, die genau diese Untersuchung verlangen?

Es hat sich also (immer noch) nichts geändert. Das Narrativ wird im Hintergrund weiter verfolgt.

Meinen vollständigen Beitrag mit den Hintergründen, den Aussagen der Autoren und den Quellen finden Sie hier:
👉 https://renegraeber.de/blog/corona-studie-uebersterblichkeit-zurueckgezogen/

Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte:
👉 https://renegraeber.de/newsletter/
❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

Adresse

Preetz

Telefon

+49434284888

Webseite

Benachrichtigungen

Lassen Sie sich von uns eine E-Mail senden und seien Sie der erste der Neuigkeiten und Aktionen von René Gräber erfährt. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht für andere Zwecke verwendet und Sie können sich jederzeit abmelden.

Verknüpfungen

Teilen

Kategorie