La Flor de la Vida Matronas Acupuntoras

06/06/2026

✨ Día Internacional del Parto en Casa ✨

Hoy celebramos el derecho de cada mujer y cada familia a elegir dónde, cómo y con quién dar a luz.

El parto en casa planificado, acompañado por profesionales cualificados y dentro de los criterios adecuados de seguridad, es una opción respaldada por la evidencia científica para embarazos de bajo riesgo. Los estudios muestran que puede ofrecer resultados maternos y neonatales comparables a los del parto hospitalario, con menores tasas de algunas intervenciones obstétricas, cuando existe una adecuada selección de casos y un sistema de derivación eficaz.

Defender el parto en casa no significa estar en contra de los hospitales. Los hospitales y los centros de nacimientos son recursos fundamentales y necesarios. Se trata de reconocer que no existe una única forma correcta de parir y que la seguridad también incluye el respeto a la autonomía, las necesidades y las decisiones informadas de cada mujer.

Porque el lugar del nacimiento importa.
Porque la información basada en evidencia importa.
Y porque los derechos reproductivos incluyen el derecho a escoger.

💜 Más opciones.
💜 Más respeto.
💜 Más autonomía.
💜 Más partos centrados en las mujeres y sus bebés.

En este Día Internacional del Parto en Casa, reivindicamos que todas las familias tengan acceso a información veraz, acompañamiento profesional y libertad para elegir el entorno de nacimiento que mejor se adapte a sus necesidades.

12/05/2026

{Evidencia sobre el parto en el agua.}
Interesante comparación entre la epidural y la inmersión en agua. Nota: los grupos fueron autoseleccionados, lo que puede haber influido en los resultados.

“El parto vaginal espontáneo fue casi 17 veces más probable en el grupo de inmersión en agua [94,5 % frente a 50,6 %] (OR = 16,866 [6,540–43,480], p < 0,001), mientras que la probabilidad de tener un parto por cesárea fue casi 40 veces mayor en el grupo con epidural [0,7 % frente a 21,9 %] (OR = 39,346 [3,610–429,120], p < 0,001).

La probabilidad de mantener el periné intacto fue más del doble en el grupo de inmersión en agua (OR = 2,606 [1,290–5,250], p = 0,007), mientras que la realización de una episiotomía fue más de ocho veces más probable en el grupo con epidural [4,1 % frente a 26,1 %] (OR = 8,307 [2,800–24,610], p < 0,001).

Los recién nacidos del grupo de inmersión en agua mostraron mejores puntuaciones Apgar a los 5 minutos, mejor pH arterial del cordón umbilical y menores tasas de ingreso en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales.

Conclusiones: Las mujeres que eligieron la inmersión en agua como método analgésico no tuvieron mayor probabilidad de experimentar resultados adversos y presentaron mejores resultados que las mujeres que eligieron analgesia epidural.”

Artículo completo aquí: MDPI Healthcare paper

20/04/2026