Rachel Groubet, PhD

Rachel Groubet, PhD Je suis Rachel, docteur en sciences et thérapeute.

De 25 ans d’expérience dans la recherche (docteur en science, PhD), principalement contre le cancer aux thérapies brèves, passionnée par le bouddhisme, je vous accompagne dans vos changements, vos émotions d’hier et d’aujourd’hui avec bienveillance. De 25 ans d’expérience dans la recherche, principalement contre le cancer aux thérapies brèves, passionnée par le bouddhisme, je vous accompagne dans

vos changements, vos émotions d’hier et d’aujourd’hui avec bienveillance pour que chacun de vos futurs pas soit le reflet de votre véritable personnalité.

🟢🔵🟠  𝐂𝐨𝐒𝐢 𝐨𝐮𝐯𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐧𝐨𝐮𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐢𝐭𝐫𝐞 : 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐭𝐞𝐥𝐢𝐞𝐫𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞́ 𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐠𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐮 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐝𝐢𝐞𝐧. J'aur...
18/06/2026

🟢🔵🟠 𝐂𝐨𝐒𝐢 𝐨𝐮𝐯𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐧𝐨𝐮𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐢𝐭𝐫𝐞 : 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐭𝐞𝐥𝐢𝐞𝐫𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞́ 𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐠𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐮 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐝𝐢𝐞𝐧.

J'aurai le plaisir d'animer un des ateliers CoSI - Collectif en Santé Intégrative d'Alsace.
De beaux moments de partage en perspective…
Je vous en dis plus très bientôt !
**************

Parce que la santé ne se résume pas à la prise en charge d’un symptôme, l’association CoSI - Collectif en Santé Intégrative d'Alsace poursuit son engagement pour proposer des approches intégratives, complémentaires et sécurisées.

🆕 Nous sommes heureux d’annoncer la mise en place prochaine d’𝐚𝐭𝐞𝐥𝐢𝐞𝐫𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 autour de différentes thématiques de santé et de bien-être, conçus pour 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐞𝐭𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐚𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐨𝐮𝐭𝐢𝐥𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭𝐬 applicables au quotidien.

Ces ateliers seront animés en 𝐛𝐢𝐧𝐨̂𝐦𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐮𝐧 𝐭𝐡𝐞́𝐫𝐚𝐩𝐞𝐮𝐭𝐞, afin de croiser les regards, favoriser le dialogue entre les pratiques et proposer une approche globale, rigoureuse et accessible.

Au programme :
🌱 comprendre les mécanismes du corps et de la santé
🌱 découvrir des outils pratiques adaptés au quotidien
🌱 mieux connaître les approches complémentaires
🌱 favoriser l’autonomie et la prévention en santé

Cette démarche s’inscrit pleinement dans 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐒𝐢 : développer des parcours d’accompagnement où chaque professionnel contribue dans son champ de compétences, dans un cadre de 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́, 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐨𝐩𝐞́𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐬𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐞́.

📅 Les premières thématiques seront dévoilées prochainement…

Merci à toutes celles et ceux qui participent à faire grandir cette dynamique collective autour d’une santé plus intégrative.

Le collège solidaire 🤝

17/06/2026
13/06/2026
13/06/2026
Une expérience incroyable.Ravie d'ajouter ma petite contribution 👩‍⚕️👩🏻‍🎓
12/06/2026

Une expérience incroyable.
Ravie d'ajouter ma petite contribution 👩‍⚕️👩🏻‍🎓

09/06/2026

[PRÉVENTION - JUIN VERT : CANCER DU COL DE L’UTÉRUS]
💚 Juin vert : ce n’est pas seulement un mois, une couleur, c’est surtout le mois dédié à la promotion du dépistage du cancer du col de l’utérus.

Chaque année, près de 3 000 femmes développent un cancer du col de l’utérus et plus de 1 000 en décèdent*. Il est principalement causé par une infection persistante, d’une durée de 10 à 15 ans, d’un groupe de virus sexuellement transmissibles appelés papillomavirus humains (HPV).
L'infection au HPV est courante dans le monde : 80 % des hommes et des femmes sont infectés au moins une fois dans leur vie. Elle guérit le plus souvent spontanément mais dans 10 % des cas, le HPV reste plus longtemps et durablement dans la muqueuse du col utérin, ce qui peut entraîner des lésions précancéreuses qui peuvent ensuite se transformer en cancer.

🔬 Dans 90 % des cas de cancers du col de l’utérus peuvent être évités grâce au dépistage et à la prise en charge des lésions précancéreuses. Le Programme national de dépistage du cancer du col de l'utérus mis en œuvre en France depuis 2018 par les autorités de santé, garantit à toutes les femmes, un accès égal au dépistage du cancer du col de l'utérus. L’examen, pris en charge à 100 %, peut être effectué auprès des professionnels de santé qui assurent le suivi gynécologique des femmes tels que les gynécologues, les médecins traitants et les sages-femmes.
La fréquence du dépistage varie selon l’âge :
· de 25 à 29 ans : il est recommandé de réaliser deux frottis à un an d’intervalle puis 3 ans plus t**d si le résultat des deux premiers est normal ;
· de 30 à 65 ans : il est recommandé de réaliser un test HPV tous les 5 ans, à débuter 3 ans après le dernier test normal ou dès 30 ans en l’absence de dépistage antérieur.

👉 Pour en savoir plus : https://depistagecancer-ge.fr/depistage-du-cancer-du-col-de-luterus/comprendre-cancer-col-uterus/



*source : Santé publique France 2025

09/06/2026

Dans le cadre de son action en faveur des aidant·e·s, le CIDFF du Bas-Rhin, en partenariat avec la Ville de Saverne, vous invite à participer à un atelier consacré à la conciliation du rôle d’aidant·e avec une activité professionnelle.
📅 Jeudi 9 juillet 2026
🕑 De 14h à 16h
📍 Foyer St Joseph 12 rue GOTTENHOUSE à Saverne
En France, une personne sur cinq est aidante, et parmi elles, 66 % exercent une activité professionnelle. L'âge moyen des aidant·e·s étant de 52 ans, la question de l'équilibre entre vie professionnelle, vie personnelle et accompagnement d'un proche est un enjeu majeur.
Concrètement :
• Quels sont les dispositifs existants pour les aidant·e·s ?
• Qu'est-ce que le congé de proche aidant ?
• Mon employeur a-t-il des obligations ?
• Dois-je informer mon employeur de ma situation d'aidant·e ? Comment et auprès de qui ?
• Quelles compétences mon expérience d'aidant·e peut-elle valoriser dans le monde professionnel ?
Autant de questions que nous aborderons ensemble lors de cet atelier d'information et d'échanges.
Inscription recommandée
📞 03 88 32 03 22
📧 [email protected]
, , , -arrco

09/06/2026

l’emprise
La blessure narcissique de celle à qui “rien ne devait arriver”

Joëlle Lanteri – Psychanalyste

I. “À toi, je ne me fais aucun souci”

Il existe des phrases qui semblent porter l’enfant, et qui pourtant peuvent l’enfermer.

“À toi, je ne me fais aucun souci.”

Prononcée par une mère, cette phrase peut d’abord apparaître comme une marque de confiance. Elle dit à l’enfant : tu es solide, tu es forte, tu sauras faire, tu n’es pas celle qui inquiète.

Mais selon l’âge, selon le contexte, selon l’histoire familiale, cette phrase peut aussi déposer une charge invisible.

Si l’on ne se fait aucun souci pour moi, alors je ne dois pas inquiéter.

Si l’on ne se fait aucun souci pour moi, alors je dois savoir me débrouiller seule.

Si l’on ne se fait aucun souci pour moi, alors il ne doit rien m’arriver.

L’enfant devient celle qui tient. Celle qui comprend. Celle qui ne tombe pas. Celle qu’on ne protège pas vraiment, parce qu’on la croit déjà protégée de l’intérieur.

Et parfois, ce regard maternel construit une sorte d’immunité imaginaire.

Comme si, pour elle, le danger ne pouvait pas exister.

Comme si son expérience subjective ne pouvait plus rien lui apprendre, puisque la vérité avait été donnée d’avance : “Toi, tu t’en sortiras toujours.”

II. L’enfant forte et la solitude de la force

L’enfant ainsi désignée peut développer une grande capacité d’adaptation. Elle devient attentive, performante, responsable, souvent très sensible aux besoins des autres. Elle apprend à ne pas demander trop. Elle apprend à traverser seule. Elle apprend à ne pas faire de bruit autour de sa peur.

Mais cette force peut cacher une solitude.

Car être l’enfant dont on ne s’inquiète pas, c’est parfois être l’enfant dont on ne voit pas les signaux. L’enfant dont la souffrance est minimisée. L’enfant dont les effondrements possibles ne sont pas anticipés. L’enfant à qui l’on prête une solidité qui n’est pas encore réellement construite.

Il y a là une confusion entre confiance et abandon.

Faire confiance à un enfant, ce n’est pas supposer qu’il ne risque rien. C’est lui donner les moyens de se sentir soutenu face au risque.

Mais lorsque la confiance devient une formule d’immunité, l’enfant peut intérioriser une croyance dangereuse : si quelque chose m’arrive, ce sera que j’ai failli à ma propre légende.

III. La fausse vérité narcissique

“Rien ne peut m’arriver.”

Cette phrase peut devenir une armure narcissique. Elle donne un sentiment de puissance. Elle protège de l’angoisse. Elle permet d’avancer dans le monde avec l’impression d’être au-dessus du danger, ou du moins capable de tout maîtriser.

Mais cette armure repose sur une fausse vérité.

Elle ne dit pas : “Je peux être atteinte et demander de l’aide.”

Elle dit : “Je ne dois pas être atteinte.”

Elle ne dit pas : “Je peux traverser un danger.”

Elle dit : “Le danger ne doit pas me concerner.”

Ainsi, lorsque la réalité vient déjouer cette croyance, la chute est immense. Ce n’est pas seulement un événement douloureux qui se produit. C’est tout un édifice narcissique qui s’effondre.

Le sujet ne découvre pas seulement qu’il a été blessé.

Il découvre qu’il n’était pas invulnérable.

IV. Quand l’emprise déjoue l’immunité

Une relation d’emprise vient souvent attaquer précisément ce point.

L’emprise ne détruit pas seulement par la violence visible. Elle détruit en brouillant les repères. Elle avance par séduction, culpabilisation, retournement, isolement, confusion. Elle fait douter le sujet de ce qu’il sent, de ce qu’il voit, de ce qu’il comprend.

La personne prise dans l’emprise ne tombe pas parce qu’elle est faible. Elle tombe parce que son humanité est utilisée contre elle : son besoin d’aimer, de croire, de réparer, de comprendre, de ne pas condamner trop vite.

Mais après-coup, la blessure narcissique est gigantesque.

Le sujet se retourne contre lui-même.

“Comment ai-je pu ne pas voir ?”

“Comment ai-je pu croire ?”

“Comment ai-je pu rester ?”

“Comment ai-je pu me laisser prendre ?”

Là où il devrait pouvoir dire : “J’ai été manipulée”, il dit parfois : “Je n’ai pas su me protéger.”

Et c’est là que l’effondrement commence.

V. La blessure narcissique comme gouffre

Après l’emprise, ce qui est détruit n’est pas seulement la sécurité.

C’est la confiance dans sa propre capacité à se protéger.

Le sujet ne sait plus s’il peut se croire. Il ne sait plus s’il peut faire confiance à ses perceptions, à ses intuitions, à son jugement. Il a le sentiment d’avoir été trahi par l’autre, mais aussi par lui-même.

Cette double trahison ouvre un gouffre.

L’autre m’a trompée.

Mais moi, je ne l’ai pas vu.

L’autre m’a captée.

Mais moi, je n’ai pas su partir.

L’autre m’a attaquée.

Mais moi, je n’ai pas su me défendre.

Alors l’angoisse devient vertigineuse, parce qu’elle ne porte plus seulement sur le danger extérieur. Elle porte sur l’effondrement de la boussole interne.

Le monde est dangereux, mais plus grave encore : je ne suis plus sûre de savoir reconnaître le danger.

VI. L’angoisse de mort comme alarme archaïque

Dans ce contexte, l’angoisse de mort peut surgir avec une intensité massive.

Chaque symptôme devient menace.

Chaque sensation corporelle devient signe fatal.

Chaque fatigue devient effondrement possible.

Chaque imprévu devient catastrophe.

Le corps est surveillé. Le monde est inspecté. L’avenir est redouté. La pensée ne parvient plus à apaiser, parce que la pensée elle-même a perdu sa crédibilité.

Le sujet se dit, au fond : “J’ai déjà cru que tout allait bien, et je me suis trompé.”

Alors le psychisme préfère déclencher mille alarmes plutôt que de manquer à nouveau un danger réel.

L’angoisse de mort devient une tentative de protection extrême.

Elle dit : plus jamais je ne serai prise par surprise.

Plus jamais je ne serai dupe.

Plus jamais je ne laisserai un danger avancer masqué.

Mais ce système d’alarme finit par envahir toute la vie. Il ne protège plus seulement. Il enferme.

VII. L’angoisse a une mémoire

L’angoisse a souvent une mémoire.

Elle revient protéger un lieu qui a été effracté.

Elle revient monter la garde là où le sujet s’est senti trahi, capté, abusé, manipulé, ou abandonné à lui-même.

Mais ce qui a protégé autrefois peut empêcher de vivre aujourd’hui.

Dans l’après-coup de l’emprise, l’angoisse tente de réparer l’aveuglement passé. Elle veut tout voir. Tout anticiper. Tout contrôler. Elle ne veut plus jamais laisser passer un signe.

Mais à force de vouloir tout prévenir, elle transforme la vie en menace permanente.

Elle ne distingue plus le présent du passé.

Elle ne distingue plus un danger réel d’une alarme ancienne.

Elle ne distingue plus la prudence de la terreur.

VIII. Le retour de la petite fille non protégée

Derrière l’adulte angoissée, il y a parfois la petite fille à qui l’on disait : “À toi, je ne me fais aucun souci.”

Cette phrase revient alors sous une forme cruelle.

On ne s’est pas inquiétée pour elle.

Et peut-être qu’elle-même a appris à ne pas assez s’inquiéter pour elle.

Non pas par légèreté, mais par fidélité à cette assignation ancienne : être celle qui tient, celle qui sait, celle qui ne se laisse pas atteindre.

L’emprise vient défaire cette fiction.

Elle réveille la petite fille qui aurait eu besoin qu’on lui dise autre chose :

“Je sais que tu es forte, mais tu as aussi le droit d’être protégée.”

“Je sais que tu peux beaucoup, mais tu n’as pas à tout porter.”

“Je sais que tu comprends vite, mais tu as le droit de ne pas voir venir le danger.”

Ce qui manque alors, ce n’est pas seulement la sécurité. C’est le droit d’être vulnérable sans honte.

IX. La honte d’avoir été atteinte

Après l’emprise, la honte peut être féroce.

Le sujet n’a pas seulement honte de ce qu’il a subi. Il a honte d’avoir été atteint. Honte d’avoir cru. Honte d’avoir aimé. Honte d’avoir donné. Honte d’avoir eu besoin.

Comme si la vulnérabilité était une faute.

Comme si le besoin d’amour était une faiblesse.

Comme si la confiance accordée était une preuve de naïveté.

La blessure narcissique devient alors plus douloureuse que la blessure relationnelle. Car elle touche l’image de soi : “Je ne suis pas celle que je croyais être.”

C’est cette déchirure qui peut ouvrir l’angoisse archaïque de mort.

Non pas forcément la peur de mourir au sens biologique immédiat, mais la peur d’un effondrement du moi. La peur que le sol intérieur ne tienne plus. La peur que rien ne puisse protéger le sujet, ni l’autre, ni lui-même.

X. Restaurer la capacité à se croire

Le travail clinique ne consiste pas à rassurer trop vite.

Dire simplement “vous ne risquez rien” peut ne pas suffire. Car une partie du sujet sait qu’on peut risquer quelque chose sans le voir venir.

Il s’agit plutôt de reconstruire patiemment une capacité de discernement.

Distinguer le danger réel de l’alarme ancienne.

Distinguer l’intuition de la panique.

Distinguer la prudence de l’hypervigilance.

Distinguer la vulnérabilité de la faute.

Distinguer avoir été trompée et être coupable de s’être trompée.

La thérapie devient alors un lieu où la pensée peut reprendre sa fonction de régulation. Non pour nier l’angoisse, mais pour l’accompagner. Non pour l’éteindre brutalement, mais pour lui donner une histoire, un lieu, une origine possible.

Le sujet peut alors commencer à entendre : “Mon angoisse ne surgit pas de nulle part. Elle protège un lieu anciennement effracté. Mais elle n’a plus à gouverner toute ma vie.”

XI. Ne plus être invulnérable, mais redevenir vivante

La reconstruction ne consiste pas à retrouver l’ancienne croyance : “Rien ne peut m’arriver.”

Cette croyance était peut-être déjà une prison.

La reconstruction consiste plutôt à pouvoir dire :

“Quelque chose peut m’arriver, mais je peux le penser.”

“Je peux être atteinte, mais pas anéantie.”

“Je peux avoir été trompée, sans être coupable.”

“Je peux ne pas avoir vu, sans perdre toute valeur.”

“Je peux apprendre à me protéger autrement.”

C’est une sécurité plus humble, mais plus réelle.

Non plus l’immunité imaginaire de l’enfant forte.

Mais la solidité plus profonde de l’adulte qui sait qu’elle peut demander de l’aide, écouter son malaise, poser des limites, et ne plus se condamner pour avoir été humaine.

XII. Conclusion : l’angoisse de mort après la blessure narcissique

L’angoisse de mort post-blessure narcissique n’est pas seulement une peur excessive. Elle est souvent la trace d’un effondrement de la confiance fondamentale.

Le sujet ne craint pas seulement de mourir.

Il craint de ne plus savoir se protéger de ce qui peut le détruire.

Il craint que sa boussole interne soit fausse.

Il craint d’être à nouveau pris dans un danger qu’il ne verra pas venir.

Lorsque l’enfant a été regardé comme celle à qui rien ne pouvait arriver, l’emprise vient faire exploser cette croyance. Elle révèle brutalement que l’invulnérabilité était une fiction. Et cette découverte peut ouvrir un gouffre.

Mais ce gouffre peut aussi devenir un lieu de reconstruction.

À condition que le sujet cesse d’avoir à être invincible.

À condition qu’il puisse redevenir vulnérable sans honte.

À condition qu’il retrouve, non pas la certitude que rien ne lui arrivera, mais la confiance qu’il pourra reconnaître, penser, dire et traverser ce qui lui arrive.

C’est peut-être là que l’angoisse commence à lâcher prise : lorsque le sujet n’a plus besoin de se surveiller pour survivre, parce qu’il retrouve peu à peu le droit de se croire vivant.

Adresse

Strasbourg/Neudorf/Landsberg/Bas-Rhin
Strasbourg
67100

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Rachel Groubet, PhD publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Partager

Type