18/10/2026
C'est vrai, leurs vidéos nous évitent de gaspiller notre argent, et de la pâte à papier, de l'encre, etc.
Ce qui est bien avec les tournées promotionnelles des antivax dans les "médias alternatifs", c'est qu'il n'est même pas nécessaire d'acheter leurs bouquins pour se rendre compte qu'ils y racontent des absurdités. Avouons qu'on avait peu de doutes sur le sujet.
Par exemple, dans cette vidéo publiée il y a 3 jours, Patrick Stocco, dès la 4ème minute, explique que, figurent dans son bouquin préfacé par Pierre Chaillot, les brevets déposés en 2002 et en 2016, visant le SARS-Cov2. Il affirme que "ce virus synthétique a été breveté".
C'est FAUX !
Ce genre de rumeurs, lancées très tôt dans la pandémie, avait carrément contraint l'Institut Pasteur à communiquer sur cette fake news.
https://www.pasteur.fr/fr/en-ce-moment/espace-presse/communiques-et-dossiers-de-presse/coronavirus-linstitut-pasteur-met-en-garde-contre-les-fausses-informations-circulant-sur
Et quand, dans ce genre d'articles (j'ai choisi l'article de BFM, mais l'information a été reprise en masse par plein d'autres médias), il est écrit :
"Or Moderna estime que le vaccin développé par Pfizer et BioNTech contrevient à des brevets qu'il avait déposés entre 2010 et 2016. "
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/covid-19-moderna-remporte-un-proces-sur-les-brevets-contre-bio-n-tech-et-pfizer_AD-202503050770.html
Cela ne signifie pas que Moderna a déposé des brevets directement liés au Sars-Cov-2 entre 2010 et 2016. Si c'était le cas, ce serait vraiment très suspect.
Mais ce n'est pas le cas : ces brevets concernent une manière d'envelopper l'ARNm dans des nanoparticules lipidiques que Moderna a développée pour d'autres virus existants. Cela ne concerne donc pas les virus directement, et encore mois le Sars-Cov-2.