Галина Ганзенко - специалист по холистической медицине

  • Home
  • United Kingdom
  • London
  • Галина Ганзенко - специалист по холистической медицине

Галина Ганзенко - специалист по холистической медицине Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Галина Ганзенко - специалист по холистической медицине, Alternative & holistic health service, 22 Harley Street, London.

Галина Ганзенко — Британский врач-гомеопат, эксперт по проблемам, связанным со стрессом, автор метода Stress Balance. 25+ лет помогаю взрослым и детям восстанавливать нервную, гормональную и иммунную системы с помощью Absolute Health Blends. Галина Ганзенко Боггис-Рольфе - консультант по интегративной медицине и специалист по проблемам, связанным со стрессом. Сочетая 20-летний опыт лечения пациент

ов во многих странах мира и обширные исследования в натуральной медицине, она разработала свой уникальный метод лечения и профилактики проблем, связанных со стрессом “Stress Balance”.

Для каждого пациента Галина разрабатывает Индивидуальный план лечения пациента, используя различные диагностические и терапевтические методы, включая HRV (Вариабельность Сердечного Ритма) и другие стресс-тесты, растительные и гомеопатические препараты, митохондриальные пищевые добавки, а так же психосоматический подход к здоровью. Галина так же разработала свой линию натуральных препаратов (Absolute Health Blends http://absolutehealth.pro/en/catalog/), которые дают замечательные результаты в ее клинике и очень популярны не только у ее пациентов.

Галина специализируется на лечении заболеваний, связанных со стрессом и психосоматикой: аллергий, включая сенную лихорадку и пищевую непереносимость, проблемы с пищеварением, сердечно-сосудистой системой и гормональный дисбаланс. Успешно лечит бесплодие, помогает при беременности и детских проблемах (детские болезни, колики, кожные высыпания, простудные заболевания связанные с низким иммунитетом). А так же лечит глубокие эмоциональные состояния, включая страхи и фобии, депрессии и посттравматический синдром.

Галина активно занимается пропагандой здорового образа жизни и натуральной медицины на английском, русском и украинском языках. Она - вдохновляющий лектор: проводит еженедельные Прямые эфиры на Фейсбуке и Инстаграме, воркшопы, семинары и курсы вебинаров (в том числе и для врачей); регулярно пишет статьи; активна в социальных сетях; дает интервью в прессе и по телевидению.

С 1995 года Галина живёт и работает в Лондоне. В 2002 году она получила гомеопатическое образование в Лондонском Колледже Практической Гомеопатии (LCPH) - одном из старейших и престижнейших учебных заведений Англии. Ей посчастливилось учиться у двух самых выдающихся Британских гомеопатов — Роберта Давидсона (Robert Davidson) и Мартина Майлса (Martin Miles), основателей Британского Гомеопатического Общества (Society of Homeopaths), а также первого гомеопатического учебного заведения в Британии - College of Homeopathy.

Галина принадлежит к гомеопатической школе «Гильдия Британских Гомеопатов» (The Guild of Homeopaths), которая с 1999 занимается разработкой и популяризацией новых гомеопатических препаратов для глубоких физических и эмоциональных патологий. В 2005-2014 гг. Галина занималась организацией образовательных мероприятий для гомеопатов «Galahomeopathy» и была организатором и лидером региональной гомеопатической группы «HeartsHomeopaths» на которых большое внимание она уделяла обучению методам работы с новыми препаратами.

Галина ведет прием в клиниках в Лондоне, Киеве и онлайн по всему миру.
Записаться на индивидуальную консультацию:
m.me/GalinaGanzenkoBR

*****
Подписывайтесь на канал Галины Ганзенко Боггис-Рольф!
Здесь вы найдете ПРАКТИЧЕСКИЕ советы, интервью и прямые эфиры: https://www.youtube.com/channel/UC_87...

*****
По вопросам сотрудничества и приобретению препаратов и продукции Absolute Health Blends обращайтесь:

Каталог продукции Absolute Health Blends: http://absolutehealth.pro/en/catalog/
Лондон: m.me/GalinaGanzenkoBR,
+447913204465
[email protected]
Пересылка по Великобритании и Европе

Киев: +380 955 777 559
Пересылка Новой Почтой по Украине, а также Казахстан.

*****
Вебсайт:
www.absolutehealth.pro

Инстаграм:
https://www.instagram.com/galina_holi... ()

БЛЯШКИ: ОТКУДА ОНИ БЕРУТСЯ — И ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ЦИФРА ХОЛЕСТЕРИНАВам нашли бляшки в сосудах. Или сказали: «Холесте...
17/06/2026

БЛЯШКИ:
ОТКУДА ОНИ БЕРУТСЯ —
И ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ЦИФРА ХОЛЕСТЕРИНА

Вам нашли бляшки в сосудах. Или сказали: «Холестерин высокий — скоро будут». А потом выписали таблетку и отпустили домой. Но никто не объяснил главного: из чего бляшка сделана и почему она у вас растёт.

Я вам сегодня об этом расскажу.

После четырёх постов о холестерине и статинах мне пришло столько личных сообщений, что я поняла: один ответ в личке здесь не поможет. Люди спрашивали про бляшки. Про то, можно ли их остановить. Про то, что реально работает, а не только снижает цифру в анализе. Про то, почему при «нормальном» холестерине случается инфаркт.

Отвечаю всем сразу.

Если вы здесь впервые, начните с постов 1–4 в моей ленте. Там объяснено, что такое холестерин на самом деле, что показывают анализы и что мы знаем о статинах из независимых исследований.

ЧТО ТАКОЕ БЛЯШКА НА САМОМ ДЕЛЕ

Бляшка — это не «жир, который прилип к сосуду».
Это воспалительно-метаболическая структура внутри самой сосудистой стенки.

Чтобы она начала формироваться, нужна определённая среда: повреждение или дисфункция эндотелия, окисление LDL, воспалительный ответ, проникновение моноцитов, образование пенистых клеток, фибрин, кальций и нарушение нормальной работы сосудистой стенки.

Поэтому я не рассматриваю высокий холестерин как единственную причину бляшек.

LDL может участвовать в процессе. Но вопрос не только в том, сколько LDL циркулирует в крови. Вопрос в том, окисляется ли он, повреждён ли эндотелий, есть ли инсулинорезистентность, хроническое воспаление, высокий кортизол, дефицит K2, плохой сон и избыток окисляемых масел в питании.

Вот почему у одного человека при высоком LDL сосуды остаются относительно чистыми, а у другого при «нормальном» холестерине уже есть мягкие нестабильные бляшки.

Именно поэтому я работаю не с цифрой холестерина, а с причиной, по которой сосуд стал уязвимым.

БЛЯШКИ БЫВАЮТ ДВУХ ВИДОВ

Бляшки бывают двух принципиально разных видов.

Стабильная, кальцинированная — твёрдая, видна на КТ, растёт медленно, симптомы появляются при значительном сужении просвета.

Нестабильная, мягкая — богатая воспалительными клетками и жировым ядром, разрывается без предупреждения. Именно она запускает большинство инфарктов у внешне здоровых людей.

Обычное УЗИ может показать наличие бляшки и степень сужения, но не всегда надёжно показывает её состав и уязвимость. Для оценки структуры бляшки иногда используют КТ-ангиографию, МРТ или более продвинутые методы.

Этот факт важен: опасна не размер бляшки, а её тип. Человек с небольшой мягкой бляшкой в разы уязвимее, чем человек с большой, но стабильной кальцинированной.

ПОЧЕМУ БЛЯШКА РАСТЁТ: 6 ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ПРИЧИН

1. ИНСУЛИНОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ

Инсулинорезистентность — один из ключевых метаболических факторов, который часто недооценивают при оценке сосудистого риска.

Один из самых недооценённых анализов — инсулин натощак. Я часто смотрю его вместе с глюкозой, HbA1c, триглицеридами, HDL, ApoB/LDL, hsCRP и давлением, потому что именно инсулинорезистентность показывает, в какой метаболической среде живут сосуды.

Идеальный уровень инсулина натощак — не выше 3 мкМЕ/мл. Многие лаборатории пишут «норма до 24». Это не про здоровье. Это про среднестатистическое население с уже нарушенным обменом.

2. ОКИСЛЕННЫЙ LDL

В бляшках находят не нативный холестерин, а окисленные LDL-частицы — oxLDL. Один из важных источников оксидативной нагрузки — избыток легко окисляемых промышленных растительных масел: подсолнечного, кукурузного, соевого, рапсового. Особенно когда они проходят нагрев, длительное хранение и входят в состав ультрапереработанной еды.

Стандартный анализ на «общий LDL» этого не показывает. Нужен oxLDL или OxPL/ApoB-тест.

3. НИЗКОВОЛОКОННОЕ ПИТАНИЕ

Шведское исследование, Cardiovascular Research, 2025 — 24 079 взрослых без сердечных заболеваний. У людей с наихудшим качеством питания вероятность признаков коронарных бляшек высокого риска была почти в 2 раза выше, чем у тех, кто питался разнообразнее.

Три маркера, через которые питание строит бляшку: размер талии объясняет до 56% риска, триглицериды — до 40%, артериальное давление — до 32%.

4. ФРАГМЕНТИРОВАННЫЙ СОН

Исследование UC Berkeley, PLOS Biology, 2020 — более 1 600 участников. Нарушенный, прерывистый сон повышает уровень нейтрофилов и моноцитов — воспалительных клеток, которые напрямую ускоряют рост атеросклеротических бляшек. Этот механизм работает независимо от возраста, давления, курения и ИМТ.

Плохой сон — это самостоятельный, недооценённый фактор сосудистого риска.

5. ХРОНИЧЕСКИЙ СТРЕСС

Хронический стресс повышает кортизольную нагрузку, ухудшает чувствительность к инсулину, усиливает тягу к быстрым углеводам, нарушает сон и поддерживает воспаление. Через эти механизмы стресс может создавать метаболическую среду, в которой сосудистая стенка становится более уязвимой.

Это не метафора и не упрощение. Это задокументированная биохимическая цепочка. Стресс буквально строит бляшку через метаболический путь.

6. ДЕФИЦИТ ВИТАМИНА K2

Исследование Bellinge / Bondonno et al., Journal of the American Heart Association, 2021 — 23-летнее наблюдение. Более высокое потребление витамина K было связано с меньшим риском госпитализаций по поводу атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний; для K2 сообщалось примерно о 14% более низком риске ASCVD-госпитализаций.

Matrix Gla Protein — один из ключевых витамин-K-зависимых ингибиторов сосудистой кальцификации. Когда K2 недостаточно, этот защитный механизм работает хуже. Поэтому у людей с кальцификацией сосудов, особенно на фоне длительного приёма препаратов, влияющих на мевалонатный путь, я всегда думаю о K2, D3, магнии и балансе кальция.

Есть данные и исследования, что статины могут вмешиваться в витамин-K-зависимые механизмы защиты от сосудистой кальцификации. Это означает, что у пациентов на длительном приёме статинов стоит думать о K2-статусе, D3, магнии и динамике кальцификации сосудов.

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ РАБОТАТЬ С ПРИЧИНАМИ

Мягкая нестабильная бляшка не болит. Часто не видна на стандартных обследованиях. Но внутри неё — хроническое воспаление. Иммунные клетки продолжают свою работу, пока инсулинорезистентность, окисленные жиры, дефициты и нарушенный сон поставляют для этого «топливо».

Её фиброзная оболочка постепенно истончается. В какой-то момент она разрывается, выбрасывает содержимое в просвет сосуда, мгновенно формируется тромб. Инфаркт или инсульт.

Без симптомов. Без предупреждения.

Статин может снизить цифру LDL. Но снижение цифры — это не то же самое, что восстановление сосудистой среды.

Да, у статинов описаны противовоспалительные и стабилизирующие эффекты. Но это не равно восстановлению причин. Они не исправляют инсулинорезистентность, не убирают хронический стресс, не восстанавливают сон, не меняют качество жиров в питании, не решают дефицит K2 и магния, не восстанавливают эндотелий как систему.

Моя профессиональная позиция: я не считаю статины решением причины атеросклероза. Я вижу задачу не в пожизненном подавлении синтеза холестерина, а в восстановлении среды, в которой бляшка перестаёт расти.

Инсулин, воспаление, эндотелий, сон, питание, K2, магний, стресс и окислительный процесс.

Вопрос отмены или коррекции препарата всегда решается индивидуально, особенно если человек принимает его давно.

Но стратегически моя работа направлена не на «сидеть на статине», а на то, чтобы убрать причины, из-за которых он вообще был назначен.

Моя задача — не замаскировать риск красивым анализом, а понять, почему у человека вообще начался процесс образования бляшек.

ЧТО НАУКА НАЗЫВАЕТ ПЕРСПЕКТИВНЫМИ НАПРАВЛЕНИЯМИ ПОДДЕРЖКИ СОСУДОВ

Это не назначения. Это образовательная информация. Каждое решение принимается с учётом вашей индивидуальной истории и вместе с врачом.

ВИТАМИН K2 (MK-7)

Витамин K2 участвует в активации Matrix Gla Protein — одного из ключевых витамин-K-зависимых ингибиторов сосудистой кальцификации. Проще говоря, это один из механизмов, который помогает организму направлять кальций туда, где он нужен, а не в сосудистую стенку.

Особенно важно рассматривать K2 не отдельно, а вместе с D3, магнием, балансом кальция, состоянием почек и общей картиной кальцификации сосудов.

НАТОКИНАЗА

Натокиназа — перспективное направление в контексте фибрина, вязкости крови и сосудистого риска.

В ретроспективном клиническом исследовании Chen H. et al. (Frontiers in Cardiovascular Medicine, 2022) с участием 1 062 человек при дозе 10 800 FU/день в течение 12 месяцев отмечали снижение толщины интима-медиа сонной артерии, уменьшение размера каротидных бляшек и улучшение липидного профиля.

Но это не было рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, поэтому данные нужно рассматривать как перспективные, а не окончательные.

Натокиназу нельзя принимать легкомысленно: она может усиливать кровоточивость и требует осторожности при приёме аспирина, антикоагулянтов, перед операциями и при нарушениях свёртывания.

ЭКСТРАКТ ВЫДЕРЖАННОГО ЧЕСНОКА / AGED GARLIC EXTRACT

Клинические исследования, включая рандомизированные плацебо-контролируемые работы с КТ/КТ-ангиографическим контролем, изучали 2 400 мг/день выдержанного экстракта чеснока и показали замедление прогрессии кальцификации и уменьшение low-attenuation plaque — компонента, который относят к более уязвимым бляшкам.

Дополнительно описаны умеренное снижение давления, антиоксидантные и антитромботические эффекты.

Важно: в исследованиях использовался именно выдержанный экстракт чеснока, а не просто чеснок в еде. Эти данные нельзя автоматически переносить на обычный чеснок.

ПИКНОГЕНОЛ

Пикногенол — экстракт коры французской морской сосны. В исследованиях, особенно в комбинации с Centella asiatica, он изучался как нутрицевтическая поддержка эндотелия, микроциркуляции, окислительного баланса и стабильности атеросклеротических изменений.

Это не стандартное лечения, а перспективное нутрицевтическое направление.

РЕСВЕРАТРОЛ

Ресвератрол в небольшом исследовании у пациентов с диабетом 2 типа изучался как поддержка сосудистой эластичности.

В общей группе эффект был умеренным, а более выраженное снижение жёсткости аорты отмечалось в подгруппе с высокой исходной жёсткостью.

Это перспективное направление, но не универсальное средство «от бляшек».

КЛЕТЧАТКА И МИКРОБИОМ

Клетчатка поддерживает микробиом и образование короткоцепочечных жирных кислот, включая бутират. Это связано со снижением системного воспаления, улучшением метаболической среды и поддержкой сосудистой стенки.

Здесь важна не одна добавка, а ежедневное питание: овощи, зелень, ягоды, семена, бобовые при переносимости, цельные продукты и минимизация ультрапереработанной еды.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ СНА

Сон — это не «мелочь» и не просто отдых. Фрагментированный сон связан с повышением воспалительных клеток, участвующих в развитии атеросклероза.

Поэтому восстановление глубины и непрерывности сна — это часть сосудистой стратегии, особенно если у человека есть инсулинорезистентность, хронический стресс, высокое давление или признаки воспаления.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ В МОЁМ МЕТОДЕ

В своей работе я никогда не смотрю на бляшку отдельно от человека. Потому что бляшка — это не диагноз.

Это биологический итог того, что происходило в организме месяцами и годами: какой был стресс, как человек спал, что ел, какова его инсулинорезистентность, в каком состоянии нервная система, гормональный фон, есть ли хроническое воспаление.
Мой Метод Stress Balance работает одновременно на трёх уровнях.

Физический и биохимический. Питание — источники линолевой кислоты, клетчатка, микробиом. Ключевые анализы — инсулин натощак, hsCRP, соотношение триглицеридов к HDL.

Работа с дефицитами K2, D3, магния. Подбор поддерживающих нутрицевтиков под конкретную картину.

Нервная система. Хронический стресс строит бляшку через кортизол и инсулин. Поэтому восстановление вагального тонуса, ритма сна, снижение кортизольной нагрузки — это прямая работа с сосудистым риском, а не дополнительный бонус.

Эмоциональный и наследственный уровень. У многих пациентов хронический стресс имеет более глубокие корни: накопленная тревога, непрожитые потери, семейные паттерны. Здесь работают гомеопатия и методы регуляции нервной системы.

В отличие от медицины, которая работает с отдельным симптомом, я смотрю на всю картину: уровень стресса, состояние нервной системы, гормональный фон, биохимию и семейную историю как на одну взаимосвязанную систему.

Сначала я провожу полную клиническую диагностику по методу Stress Balance, а затем вы получаете поэтапный план, который помогает восстановить энергию, стабилизировать нервную систему, снизить влияние стресса на организм и постепенно вернуть качество жизни.

Если вам откликается такой подход, просто напишите мне в личные сообщения, и я расскажу, каким может быть первый шаг именно для вас.

В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ — КАК СОБРАТЬ ЭТО В ЛИЧНЫЙ ПЛАН

Сегодня я объяснила, почему бляшка — это не просто «жир» и не только цифра холестерина.

В следующем посте я покажу, как из этой картины собрать практический алгоритм: какие анализы смотреть первыми, как понять, где главный слабый участок — инсулин, воспаление, питание, сон, стресс или кальцификация, и почему при бляшках нельзя давать всем один и тот же протокол.

Это будет не список “попейте это”. Это будет логика: с чего начинать, что проверять и как выстраивать последовательность работы.

Здоровья вам!

Галина

Интегративный консультант по стрессу и травме | Метод Stress Balance | 25+ лет практики | Онлайн по всему миру

© 2026 Galina Ganzenko, Absolute Health. Полное или частичное воспроизведение материалов запрещено без письменного разрешения автора.

ИСТОЧНИКИ
1. Cardiovascular Research, Vol. 121, Issue 8, July 2025 — низковолоконное питание и мягкие бляшки (24 079 участников, Швеция)
2. Vallat R. et al. PLOS Biology, UC Berkeley, 2020 — фрагментированный сон, воспаление и атеросклероз (более 1 600 участников)
3. Bondonno N. et al. Journal of the American Heart Association, 2021 — витамин K2, атеросклероз и периферические артерии (23-летнее наблюдение)
4. Chen H. et al. Frontiers in Cardiovascular Medicine, 2022 — натокиназа и атеросклероз (1 062 участника, 10 800 FU/день, 12 месяцев)
5. Jang J.Y. et al. International Journal of Molecular Sciences, 2017; 18(3): 523 — натокиназа: тромболитический и антиатеросклеротический эффекты
6. Hamburg N. et al. Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology, 2017 — ресвератрол и жёсткость аорты (57 пациентов с диабетом 2 типа)
7. Budoff M.J. et al. Journal of Cardiovascular Disease Research — Aged Garlic Extract, 2 400 мг/сут, КТ-ангиографический контроль, регрессия мягких бляшек
8. Cesarone M.R. et al. Angiology — Pycnogenol + Centella asiatica, поддержка эндотелия и стабильность бляшек
9. Journal of the Endocrine Society, August 2020 — статины, мевалонатный путь и витамин-K-зависимые белки; механистические обзоры по MGP и сосудистой кальцификации

СТАТИНЫ: КОМУ НУЖНЫ — КОМУ НЕТПод моими предыдущими постами о холестерине пришли сотни комментариев и личных сообщений. ...
14/06/2026

СТАТИНЫ: КОМУ НУЖНЫ — КОМУ НЕТ

Под моими предыдущими постами о холестерине пришли сотни комментариев и личных сообщений. Я читала каждый. Вопросы повторялись - и я поняла, что один ответ в личке здесь не поможет. Нужен пост, который отвечает всем сразу.

Вот он.

Одни пишут: «Пью 20 лет - и получила всё, о чём вы говорите».

Другие: «Бросила через 10 дней - боли в мышцах были такими, что еле двигалась».

Третьи: «После инфаркта и стента принимаю - и не знаю, правильно ли делаю».

Четвёртые: «Вы против статинов - значит, продвигаете свои продукты».

Если вы ещё не читали мои три предыдущих поста о холестерине - начните с них. Там объяснено, что такое холестерин на самом деле, какие цифры в анализах имеют значение и какие побочные эффекты статинов задокументированы в официальных инструкциях производителей.

Этот пост - продолжение.

СНАЧАЛА - О КРИТИКЕ

Меня обвиняют в двух вещах: в том, что я против статинов, и в безответственности.

Отвечаю на оба обвинения.

Я не против статинов. Я против назначения любого препарата без понимания того, кому именно, зачем именно и на каких конкретных данных это решение основано.

Теперь о безответственности. Я работаю в интегративной медицине 25 лет. Всё, что я пишу в этих постах, опирается на мой клинический опыт, официальные инструкции и рецензируемые медицинские журналы: The Lancet, The New England Journal of Medicine, JAMA, материалы Кокрановского сотрудничества. Ссылки - в конце каждого поста, проверяемые через международные медицинские базы данных.

На мой взгляд, безответственность - это назначать препарат годами, не объяснив пациенту ни его реальную пользу в абсолютных цифрах, ни задокументированные риски, ни то, что происходит с причинами болезни, пока человек пьёт таблетку.

Давать пациенту точные данные, чтобы он мог принять осознанное решение вместе с врачом - это и называется ответственностью врача.

ЧТО НУЖНО ОЦЕНИТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ РЕШИТЬ: ПРИНИМАТЬ ИЛИ НЕТ

За годы практики я выработала чёткую клиническую систему.

Когда ко мне обращается человек с вопросом о статинах, я оцениваю семь вещей.

Первое: это первичная или вторичная профилактика?

Был ли уже инфаркт, инсульт, операция на сосудах - или речь о повышенном холестерине без каких-либо перенесённых сердечно-сосудистых событий? Это принципиально разные ситуации с принципиально разной доказательной базой.

Смешивать их - значит делать выводы на основании неверной системы координат.

Второе: каков реальный индивидуальный риск?

Не цифра холестерина в анализе - а расчётный 10-летний риск инфаркта или инсульта. В Европе его считают по шкале SCORE2: в неё вносят возраст, пол, давление, уровень холестерина и факт курения - и получают конкретный процент вероятности.

Именно этот процент, а не цифра в анализе, должен быть отправной точкой разговора о лечении.

Третье: есть ли генетическая предрасположенность?

Семейная гиперхолестеринемия - наследственное нарушение, при котором холестерин высок с рождения независимо от образа жизни. Встречается примерно у 1 человека из 200-300. У большинства людей с повышенным холестерином этого нет.

Четвёртое: что реально повредило сосуды?

Хроническое высокое давление, курение, многолетний избыток сахара и инсулинорезистентность, ожирение печени, отсутствие движения, нарушенный сон, хронический стресс, гормональные сдвиги - вот что разрушает стенку сосуда. Работает ли врач именно с этим - или ограничивается анализами и рецептом?

Пятое: каково соотношение пользы и возможных
нежелательных явлений?

Риск статинов не одинаков для всех. Риск мышечных повреждений, диабета, нарушений памяти зависит от возраста и сопутствующих состояний. Это данные, которые производители обязаны указывать в официальных инструкциях по требованию FDA и EMA. Если эти риски не обсуждаются, пациент фактически не получает полного информированного согласия.

Шестое: есть ли уже нежелательные явления?

Мышечные боли, слабость, туман в голове, нарушения сна, повышение сахара - если они появились после начала приёма статина, это не совпадение, которое нужно «перетерпеть». Это клинический сигнал, который требует пересмотра дозы или препарата.

Седьмое: что происходит с причинами?

Это самый важный вопрос из всех семи. И именно ему посвящён следующий раздел.

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА - НЕ СТАТИНЫ. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА - ИЛЛЮЗИЯ ЛЕЧЕНИЯ

Когда человеку назначают статин и он начинает его принимать, возникает ощущение: я делаю что-то важное для своего здоровья.

Но если при этом никто не объяснил ему, почему именно у него повышен холестерин - что в его образе жизни, в его стрессе, в его обмене веществ, в его гормональном фоне создало эту ситуацию - то он не лечится. Он снижает одну цифру в анализе, продолжая жить точно так же, как жил до этого.

А причины продолжают работать против него.

Хроническое воспаление никуда не делось. Инсулинорезистентность никуда не делась. Повреждение сосудистой стенки продолжается - медленно, незаметно, день за днём.

Через несколько лет картина становится значительно хуже, чем была в начале. Бляшки в сосудах не исчезли и продолжали расти, потому что питательная среда для них оставалась прежней.

К исходным проблемам добавились боли в мышцах, повышенный сахар, нарушения памяти, усталость - которую списывают на возраст.

А человек всё это время был уверен, что лечится. Потому что принимает назначенный врачом препарат и сдаёт анализы, которые показывают «норму».

Это не лечение болезни. Это управление одним показателем при полном игнорировании процесса, который эту болезнь создаёт.

Именно поэтому вопрос «пить или не пить» - принципиально неверный.

Правильный вопрос: что в вашем организме создаёт эту ситуацию и что нужно изменить, чтобы изменить исход?

ЧТО ГОВОРЯТ ИССЛЕДОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ ОПИРАЮТСЯ ВРАЧИ

Три крупных исследования легли в основу международных рекомендаций по статинам. Именно на них врачи ссылаются по сей день.

Скандинавское исследование выживаемости (The Lancet, 1994): у пациентов с ишемической болезнью сердца симвастатин снизил смертность. В относительных цифрах - на 30%. В абсолютных - с 11,5% до 8,2%, то есть реальный выигрыш составил 3,3 процентных пункта за 5,4 года.

Исследование CARE (New England Journal of Medicine, 1996): правастатин после инфаркта. Абсолютный выигрыш по повторным инфарктам - около 3% за 5 лет.

Исследование LIPID (New England Journal of Medicine, 1998): правастатин при ишемической болезни сердца. Снижение смертности - около 3% за 6 лет.

Все три проводились исключительно у пациентов с уже подтверждённой болезнью сердца.

Затем эти и другие данные объединил крупнейший совокупный анализ: Сотрудничество по лечению холестерина (The Lancet, 2010, 170 000 пациентов из 27 исследований) - и он стал официальной основой для назначений по всему миру.

Что важно понимать об этих данных.

«Снижение на 30%» и «снижение с 11,5% до 8,2%» - это одна и та же цифра. Но она производит совершенно разное впечатление. Пациентам, как правило, называют первую.

По данным независимой базы оценки пользы лечения (основана на материалах Кокрановского сотрудничества и JAMA, 2016):

При первичной профилактике у людей без перенесённых инфарктов и инсультов: статистически значимого снижения общей смертности не выявлено; 1 из 104 человек избежит нефатального инфаркта; при этом 1 из 10 получит мышечная боль или симптомы и 1 из 50 - сахарный диабет.

При вторичной профилактике (5 лет ежедневного приёма): 1 из 83 избежит смерти; 1 из 39 избежит повторного нефатального инфаркта; 1 из 10 получит мышечная боль ; 1 из 50 разовьёт сахарный диабет.

Три момента, о которых редко говорят.

Первый: большинство крупных испытаний статинов финансировалось производителями препаратов. Независимый анализ тех же данных, как правило, даёт более скромные результаты.

Второй: в большинстве исследований людей, у которых сразу появлялись побочные эффекты, исключали ещё до начала основного испытания. Это систематически занижает реальную частоту нежелательных явлений в публикуемых данных.

Третий: ни одно из этих исследований не задавало вопрос: «Что происходит, если человек одновременно с приёмом препарата системно работает с причинами - питанием, стрессом, воспалением, гормонами, сном?» Таких данных почти нет.

Потому что образ жизни нельзя запатентовать.

КОГДА ПОЛЬЗА МИНИМАЛЬНА ИЛИ СОМНИТЕЛЬНА

Первичная профилактика: когда никакого инфаркта или инсульта ещё не было, а холестерин просто «повышен».

Систематический обзор (BMJ Open, 2019): данные о снижении общей смертности при первичной профилактике охарактеризованы как «ограниченные и противоречивые».

Кокрановское сотрудничество: абсолютное снижение риска у пациентов низкого риска - 0,75% за 4,3 года. Чтобы предотвратить одно событие у одного пациента, нужно лечить 133 человека.

По независимой базе оценки пользы (Кокрановское сотрудничество и JAMA, 2016): при низком риске 1 из 217 пациентов избежит нефатального инфаркта - и при этом 1 из 21 получит мышечную боль.

По данным из рецензируемых публикаций: при вторичной профилактике статины продлевают жизнь в среднем на 4,2 дня за 5 лет приёма, при первичной - на 3,2 дня.

Кому назначают, но доказательная база остаётся слабой:
Люди старше 75 лет без перенесённых сердечно-сосудистых заболеваний: данных из испытаний недостаточно, риск побочных эффектов в этой группе существенно выше.

Женщины при первичной профилактике: в большинстве крупных испытаний женщины были резко недопредставлены. Переносить мужские результаты на женщин методологически некорректно.

Люди с умеренно повышенным холестерином без других факторов риска: Американская кардиологическая ассоциация рекомендует сначала рассчитать 10-летний риск и рассматривать статины только при риске выше 7,5%.

КОГДА ДАННЫЕ ГОВОРЯТ «ДА», НО...

Вторичная профилактика: инфаркт, инсульт, стентирование или шунтирование уже были.

По данным Сотрудничества по лечению холестерина (The Lancet, 2010, 170 000 пациентов): статины снижают риск повторного нефатального инфаркта у 1 из 39 человек за 5 лет. Снижение риска смерти - у 1 из 83. При этом 1 из 10 получит мышечная боль и 1 из 50 разовьёт сахарный диабет.

Если смотреть честно: вероятность получить мышечную боль примерно в 8 раз выше, чем вероятность избежать смерти. Вероятность развития диабета - примерно в 2 раза выше, чем вероятность избежать повторного инфаркта.

Это аргумент для честного разговора с врачом - с полным пониманием обеих сторон, а не только одной. И это ещё не всё.

Потому что даже если статин переносится хорошо - он снижает один показатель в анализе. Следующий инфаркт происходит не из-за цифры холестерина. Он происходит потому, что причины, которые повредили сосуды в первый раз, продолжают работать.

Задайте себе и своему врачу вопрос, который задают редко: что изменилось с момента инфаркта в том, что его вызвало? Питание, стресс, сон, давление, сахар, движение, гормональный фон, воспаление.

Таблетка без работы с этими причинами - это страховка от одного риска при сохранении всех остальных. Профилактика следующего инфаркта - это системная работа со всем, что привело к первому.

Семейная гиперхолестеринемия: генетически обусловленный высокий холестерин с рождения. Признанное показание согласно рекомендациям Европейского кардиологического общества, 2020. Встречается примерно у 1 человека из 200-300.

У большинства людей с «повышенным холестерином» это не так.

Но и здесь: только приём статинов без устранения причин воспаления, метаболических нарушений и стрессовой нагрузки не меняет прогноз принципиально.

КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ В МОЕЙ ПРАКТИКЕ

Ко мне не раз приходили люди, которых уже лечили статинами - и которым это не помогало.

Женщина, 52 года. Принимала статин три года. Холестерин «в норме», но появилась усталость - которую она списывала на возраст. Боли в ногах - которые объяснили артрозом. И медленно нарастающая тревожность - с которой направили к психотерапевту.

Когда мы разобрали её историю по слоям, картина оказалась другой: хроническое стрессовое состояние после нескольких лет ухода за тяжелобольным родственником, инсулинорезистентность на фоне нарушенного сна, дефицит витамина D и начало гормонального перехода. Ни одна из этих причин не была названа ей ни разу.

После работы с ними в рамках моей комплексной программы через 4 месяца нормализовалось давление, снизился вес, ушла тревога, улучшился сон. Холестерин снизился без изменения дозы статина.

Мужчина, 58 лет, два года после стентирования. Принимал статин, аспирин, препарат от давления. Жаловался на мышечную слабость и туман в голове. При детальной клинической оценке выявилась выраженная инсулинорезистентность, ожирение печени, хронический стресс - который никто не обсудил с ним после вмешательства.

После структурной работы с питанием, стрессом и восстановлением через 6 месяцев исчезла мышечная слабость, улучшилась концентрация.

В отличие от подхода, который работает с отдельным симптомом или показателем, я смотрю на всю картину: уровень стресса, состояние нервной системы, гормональный фон, биохимию и историю человека как на одну взаимосвязанную систему. Сначала - полная клиническая диагностика по методу Stress Balance. Затем - поэтапная стратегия, которая работает с тем, что реально создало проблему.

СЛЕДУЮЩИЙ ПОСТ - О БЛЯШКАХ

Несколько человек спросили напрямую: «А если бляшки уже нашли - что делать?» Это отдельная и важная тема. В следующем посте расскажу про механизм образования бляшек, что статины с ними реально делают по данным исследований - и что ещё работает. Следите за постами.

ХОТИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ В СВОЕЙ СИТУАЦИИ?

Я не могу ответить на все личные вопросы в комментариях. Не потому что не хочу - а потому что без знания всей вашей истории любой ответ будет безответственным.

Но я могу поговорить с вами лично. Напишите мне в мессенджер - коротко: сколько вам лет, где живёте, что назначили и что беспокоит. Я прочитаю каждое сообщение и отвечу лично.

Если ваша ситуация подходит для моего формата работы - предложу время для короткого вводного звонка, где вы сможете задать вопросы и понять, чем я могу помочь.

Здоровья вам!

Галина

Интегративный консультант по стрессу и травме | Метод Stress Balance | 25+ лет практики | Онлайн по всему миру

© 2026 Galina Ganzenko, Absolute Health. Полное или частичное воспроизведение материалов запрещено без письменного разрешения автора.

Источники:

Scandinavian Simvastatin Survival Study Group (4S). Randomised trial of cholesterol lowering in 4444 patients with coronary heart disease. Журнал «Ланцет». 1994; 344: 1383–1389.

Sacks FM et al. (CARE Trial). The effect of pravastatin on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. Журнал «Медицина Новой Англии». 1996; 335: 1001–1009.

The LIPID Study Group. Prevention of cardiovascular events and death with pravastatin in patients with coronary heart disease. Журнал «Медицина Новой Англии». 1998; 339: 1349–1357.

Baigent C et al. (CTT Collaboration). Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol. Журнал «Ланцет». 2010; 376: 1670–1681. PMID: 21067804.

CTT Collaborators. The effects of lowering LDL cholesterol with statin therapy in people at low risk of vascular disease. Журнал «Ланцет». 2012; 380: 581–590.

Kristensen ML et al. The effect of statins on average survival in randomised trials, an analysis of end point postponement. Журнал «Открытый БМЖ». 2015; 5(9): e007118. PMID: 26408281.

Chou R et al. Statins for Prevention of Cardiovascular Disease in Adults. Журнал Американской медицинской ассоциации. 2016; 316(19): 2008–2024.

Yourman LC et al. Statins for the primary prevention of cardiovascular disease: an overview of systematic reviews. Журнал «Открытый БМЖ». 2019; 9(4): e023085.

Taylor F et al. Statins for the primary prevention of cardiovascular disease. Кокрановская база данных систематических обзоров. 2013; Issue 1. CD004816.

Malhotra A. Saturated fat is not the major issue. Журнал БМЖ. 2013; 347: f6340.

Mach F et al. (ESC/EAS Task Force). 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Журнал «Европейское сердце». 2020; 41(1): 111–188. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz455.

TheNNT.com — база данных абсолютного снижения риска. Статины при вторичной профилактике

Address

22 Harley Street
London

Opening Hours

Monday 9am - 5pm
Wednesday 9am - 5pm
Friday 9am - 5pm

Telephone

+447931346358

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Галина Ганзенко - специалист по холистической медицине posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share