02/08/2025
《對不起,我愛你》
謹此聲明,本文純屬虚構,如有雷同實屬巧合。
世上捨本逐末的事何其多?
話說世上以關懷鼓勵、耐心誘導來教育子女的父母本應許多,可是慣常苛刻責備的父母卻實際不少。
開口即罵的父母「收效快」,每次「一罵即止」,然而久而久之,那些時受責備的子女慢慢就好像變得欠缺自信,動力不足,有些又好像特別暴躁,有的又好像特別畏首畏尾,總的好像不大開心。
耐心勸教的父母,他們的子女好像學業成績中位數不及那些時時被督罵的好,但他們整體的發展,普遍又沒甚麼大問題,尤其是自信、情緒等那些難以量化的特質。
在偶然的情況下,有位平素好罵的家長發現了以上的分別,於是去請教那些不罵孩子的父母,得出的結論當然是一字記之曰:「愛」!
但好罵的家長,又怎會「投降」「轉行」去做不罵的家長呢?
剛巧這位極有領悟力的責罵派家長懂得從事研究,他學術地研究出「補救方法」:
只要罵完孩子後,或每日恆常對子女說一句:「對不起,我愛你!」
那麼,我們就明顯發現,慣常被罵的孩子的情緒平均得到改善!
講關懷、講愛的家長太空泛了,不學術,不能登大雅之堂,更當然不能「商業化」。
搞研究,出報告的責罵派家長找到充分支持「對不起,我愛你!」這句話安全有效,然後又更上一層樓,發現原來「我愛你!」可以有不同的combinations來「針對」不同被罵孩子的不同問題!
於是,
「我愛你!天可比!」
「我愛你!滿心扉!」
甚至,
「我愛你!食雞脾!」可能都得!
總之,有名則有利,研究無窮,商機無窮,荷包無窮!
「愛」好像因為研究而得到彰顯,泛濫到不得了了!
愛不是空泛,而是偉大,又豈能「以管窺豹」呢?!
俗語有謂:「一啖砂糖,一啖X」。既吃了X,補回一啖糖,一定比「連糖都無」要好,這是不用研究數據支持也能推斷得到的。但是,可否「跳出框框」,想想是否一定先要來「一啖X」呢?
在引致嚴重問题的風險較低的時候,何須下下「發炮」?
「責備派」,「補鑊派」,「真愛派」,如果為人父母,請問大家會身體力行先從哪一派開始着手?