Cum Grano Salis d.o.o

18/03/2016

http://www.vecernji.hr/zg-vijesti/kako-hka-cijedi-komarce-a-guta-kamile-1068736

"Kad je bilo jasno da će rad broj 3. biti prvonagrađen, Provoditelj natječaja zajedljivo izaziva raspisivače natječaja: ’Koliko vam Amerikanci plaćaju da pobjede na ovom natječaju’? "

03/03/2016

Overland Partners Architects Wins International Competition to Design Community Center in Zagreb
http://www.overlandpartners.com/overland-partners-architects-wins-international-competition-to-design-community-center-in-zagreb/

25/02/2016

OVO JE SEDAM PROJEKATA KOJI ĆE PROMIJENITI IZGLED METROPOLE...prvi na listi DC - Mosaic - rad Overland s Markom Sančaninom.

http://www.jutarnji.hr/ovo-je-sedam-projekata-koji-ce-promijeniti-izgled-zagreba-u-nove-nebodere-i-poslovne-centre-investirat-ce-se-nekoliko-stotina-milijuna-kuna/1526913/

Ubrzo ćete imati potpuno drugačiji pogled na Zagreb kada ćete automobilom ulaziti u njega...

19/02/2016

Projekt socio-kulturnog poduzetništva
Mosaic 21 (Lanište, Zagreb)..je inovativna socio-kulturna inicijativa, zamišljena kao privatno ulaganje uz javno i civilno partnerstvo. Koncept Mosaica 21 se oslanja na EU agendu 21 za kulturu koja govori o održivom razvoju i izravno povezuje razvoj svakog pojedinca sa zdravim prirodnim i kulturnim okolišem.
Mosaic 21 je novi tip kulturnog centra zamišljen na principu prožimanja i suživota kulturnih i socijalnih različitosti suvremenog Zagreba te održivog razvoja koji se bazira na buđenju kreativnih potencijala zagrepčana svih socijalnih slojeva, kulturnih, etničkih, religijskih, rodnih i drugih identiteta te generacija. Ovaj kreativni potencijal aktivirat će se na preko 9000 m2 društvenih, kulturnih i sportsko-rekreativnih sadržaja.
Krilatica idejnog arhitektonskog projekta "pod travom je grad" dvostruko simbolizira namjeru da se stvore gradski i društveni sadržaji na prostoru Laništa - posljednjeg novozagrebačkog naselja koje nije doživjelo svoje autohtoni urbani i kulturno središte već naprotiv anonimne arhitektonske grdosije poput rukometne arene i Arena trgovačkog centra, ali i želje da se sačuva prirodni krajolik i da se arhitektura misli više kao dinamičan urbani pejzaž, a manje kao statična zgrada.
Srce projekta je zapadna novozagrebačka tržnica i višenamjenski i javni trg sa raznolikim društvenih sadržajima koji se događaju pod velikim krovom. Preko krova se može doći u ostale sadržaje koji su namijenjeni kulturi, sportu i rekreaciji, a u budućnosti je uz centar zamišljen i hostel. Budući će centar biti prominentna građevina uz rotor na ulasku u grad, zamišljen je kao svojevrsna kuća dobrodošlice u kojoj će se ogledati bogatstvo zagrebačke kulture.
Posebna vrijednost projekta je u njegovoj okolišnoj osviještenosti. Tako je projekt sagledan kao integralan dio savskog krajolika a kuća zamišljena kao otvoreni pejzaž. Osim toga posebna je pažnja posvećena energetskoj učinkovitosti kroz inovativna rješenja instalacija i korištenjem obnovljivih izvora energije. Tako je kulturni centar na Laništu je zapravo velika pasivna kuća.
Poučen neugodnim iskustvima mnogih nerentabilnih ili nedovršenih kulturnih resursa projekt predviđa faznost izgradnje i mogućnost da kuća raste kako budu rasle potrebe i mogućnosti investitora.
Autori projekta , Overlandpartners (arhitektonski studio iz Texasa) i Marko Sančanin (arhitekt i urbani aktivist iz Zagreba) već su se prilikom izrade idejnog rješenje uključili u izravan razgovor sa lokalnim stanovništvom, a napominju kako je posao današnjih arhitekata neopravdano izmješten iz iskustva zajednice te će ovim projektom dokazati suprotno. Kažu da arhitektura ne smije biti gotov čin koji se nameće nego rezultat socio-kulturnog dijaloga.

Overlandpartners (San Antonio, Texas - USA, http://www.overlandpartners.com) je američki arhitektonski studio koji radi na više kontinenata i realizirao je projekte u preko 120 zemalja. Dobitnici su mnogih međunarodnih priznanja. Arhitektonska filozofija studija proizlazi iz stava da je arhitektura način za samo realizaciju pojedinca i postizanje boljeg društva.
Marko Sančanin (Zagreb) je arhitekt, urbani aktivist i kritičar arhitekture koji se 15 godina bavi istraživanjem prostornih otisaka post tranzicijske društvenosti. Svojim je arhitektonskim projektima, urbanističkim studijama i akcijama, aktivirao na desetke javnih i kulturnih prostora.

15/02/2016

U NATJEČAJU ZA DC Lanište NISU PREKRŠENA NAČELA ANONIMNOSTI, RAVNOPRAVNOSTI I NEOVISNOG OCJENJIVANJA.

Detalj iz rada Ocjenjivačkog suda. Dopis g. Zoranu Hebaru, predsjedniku O.S. prije zadnje sjednice O.S.

Poštovani gospodine Hebar,

Kao investitori projekta "Mosaic21" i raspisivači natječaja za Drustveni Centar na Laništu, zabrinuti smo o nekim mogućim nepravilnostima u procesu donošenja odluka.

U subotu ujutro, 19. prosinca u službenim prostorijama Udruge ' Fokus' predložili ste diskvalifikaciju Natječajnog rada # 3. Razlog za izuzeće Natječajnog rada #3 je fotografija uključena u dostavljenim materijalima Natječajnog rada #3, koji prikazuje prisutnost gospodina Olivera Kolarek, člana tehničke komisije, u zgradi udruge 'Fokus'.

Zahvalni smo za vašu sposobnost i želju da vodite ovaj natječaj stručno i prema pravilima i propisima koja određuje "Pravilnik o natječajima," Narodne novine ", br. 131/10P. Nakon pomnog razmatranja pravila i propisa ("Pravilnik o natječajima," Narodne novine ", br. 131/10), mi nismo uvjereni da je navedeni slučaj kršanje propisa i pravila o natječaju: 'Zaposlenici raspisivača, zaposlenici provoditelja u slučaju da je provoditelj pravna ili fizička osoba - ured ovlaštenog arhitekta, voditelj natječaja, zamjenik voditelja natječaja, članovi ocjenjivačkog suda, zamjenici članova, tajnik natječaja, članovi tehničke komisije, izrađivač natječajnog elaborata, kao i njihovi suradnici i srodnici u prvom i drugom koljenu, kao i svi ostali, koji bi narušili ravnopravnost natjecatelja, ili neovisno odlučivanje ocjenjivačkog suda, ne mogu, kao natjecatelji ili ponuditelji sudjelovati u natječaju. '' (Članak 11.4). 'Pravilnik o natječajima ", izrijekom nigdje ne spominje da se član tehničke komisije ne može sastati s natjecateljima ili arhitektima koji podnose svoja djela. Osim toga, gospodin Oliver Kolarek nije bio prisutan ni na jednom od službenih sastanaka tehničke komisije, tako da nije mogao utjecati na članove ocjenjivackog suda. Iz tog razloga, ne vjerujemo da ima dovoljno osnova za izuzeće Natječajnog rada #3.

Kao što ćete se sjetiti, već smo razmatrali taj problem tijekom sastanka na 1. Prosinca i tada smo uključili Natječajni rad #3 u daljnji proces ocjenjivanja. Na sljedećim sastancima, Natječajni rad # 3 izabran je među pet Natječajnih radova za dodjelu nagrade.

Osim toga, pitanje fotografije ponovno se podiglo na sastanku ocjenjivačkog suda 19. Prosinca, ali se o istom nije glasovalo o tome treba li Natječajni rad #3 diskvalificirati ili ne, kako je propisano Pravilnikom o natječajima, članak 41. 5. 'O eliminaciji natječajnih radova iz postupka ocjenjivanja odlučuje ocjenjivački sud jednoglasno'.

Iz tih razloga, s poštovanjem tražimo da preispitate svoj prijedlog da se eliminira Natječajni rad #3 iz natječaja. U suprotnom slučaju, bit ćemo prisiljeni provesti glasovanje kako je to utvrđeno Pravilnikom o natječajima. kako bi se utvrdilo je li Natječajni rad # 3 mora biti eliminiran.

S poštovanjem,

Robert Moraal
Mihal Kreko
Rijeka, 21. Prosinca 2015.

13/02/2016

HKA – osporava odluke ocjenjivačkog suda

Stav raspisivača natječaja na osporavanje regularnosti natječaja
za DC na Laništu

Sukladno članku 9. (Načela neovisnog ocjenjivanja) iz Pravilnika HKA o natječajima, ocjenjivački sud natječaja za Društveni Centar na Laništu, je do kraja natječaja, koji je završio zadnjom sjednicom dana, 21. prosinca 2015. donosio odluke isključivo prema kriterijama utvrđenim u uvjetima natjačaja i provodio ga prema načelima ravopravnosti, anonimnosti, konkurentnosti i neovisnom ocjenjivanju, što je vidno iz zapisnika sa sjednica ocjenjivačkog suda. Odluke ocjenivačkog suda su za raspisivača natječaja mjerodavne i konačne. Raspisivač natječaja branit će odluku ocjenjivačkog suda. Ako pak netko ima prigovor na rad i odluke ocjenjivačkog suda, na njemu je da svoje prigovore iznese u pisanom obliku i zatraži na njih odgovor. O istima će se raspisivač natječaja blagovremeno očitovati.

Raspisivač natječaja

08/02/2016

Rezultati arhitektonskog natječaja za "Društveni Centar Lanište"

03/07/2015

Svečana primopredaja verifikacije programa za natječaj projekta "Mosaic21"

26/02/2013

Informacije o Skainos centru.

26/02/2013

Posjeta Cum Grano Salis ekipe Skainos centru u Belfastu.

19/11/2012

DRUŠTVENI CENTAR NA LANIŠTU I / ILI SPOMEN PARK?!
Jesu li obje ove priče 'kafanske', ni jedna ili pak samo jedna od njih
Koja? Tko to tamo pravi 'račun bez krčmara'?

Otkako je u Večernjem listu objavljen članak, 'Baptisti grade centar na Laništu?', (http://www.vecernji.hr/zagreb/centar-baptista-gradi-se-lanistu-clanak-439539) pa sve do danas, medijima se šire glasnine, polu istine, krive i netočne informacije, pa čak i laži o projektu na Laništu.

U ovoj priči na Laništu, radi se i o nama, koje se svo vrijeme, namjerno ili nesvjesno zaobilazi; nas, koji smo vlasnici predmetnog zemljišta, koji smo inicirali projekt društvenog centra i do sada uložili značajna sredstva. Budući da se o ovome ne govori, smatramo da građani našega grada (kao i neupućeni lokalni i gradski političari) imaju pravo dobiti potpune informacije vezane za ovaj predmet. Stoga vas ovim putem obavještavamo o bitnim činjenicama ovog pothvata koje su mediji, do sada samo djelomično, krivo ili pak oprečno (zlo) rabilii. Ovim putem stvar prepuštamo zrelom i razboritom sudu javnosti.

1. Poduzetnici ideje društvenog centra na Laništu rade na ovom projektu od 2004.g. Prvo savjetovanje o projektu obavljeno je s Gradskim uredom za strateško planiranje i razvoj Grada (g. Slavko Dakić) 2005. godine. Tijekom prošlih godina obavljana su, glede ovog projekta, mnoga i različita savjetovanja s gradskim uredima, relevantnim ustanovama, te raznim građanskim udrugama i inicijativama..

2. Budući da se još uvijek čeka na verifikaciju projektnog elaborata od strane Ureda za strateško planiranje i razvoj Grada, projekt kao takav nije spreman za javnu objavu. Upravo smo se zbog ove činjenice do sada, suzdržavali od komentra.

3. Društveni centar radnog naslova M21 nije vjerski (baptistički ili budistički) centar - kako o tome informiraju neki mediji - već suvremeni, multifunkcionalni, socio-kulturni, društveni centar. To je kulturni mall / 'cluster', zamišljen kao kontra trend shopping kulturi, centar koji ima svoju lokalnu, gradsku, nacionalnu, regionalnu i međunarodnu svrhu i značaj. Projekt je osmišljen i razvija se poglavito na temelju naručenih studija sociologa i urbanista grada
Zagreba, te po uzoru na slične centre u Europi i svijetu.

4. Društveni centar M21 je projekt socijalnog poduzetništva, a ne 'krupnog kapitala', i kao takav predstavlja smjeli pokušaj stvaranja jednog suvremenog modela ekonomske samoodrživosti kulture i građanskih inicijativa po principima Barcelonske EU agende za
kulturu 2000.

5. Društveni centar - M21 na Laništu osmišljen je i razvijen u skladu s Genaralnim urbanističkim planom grada Zagreba.

6. Zemljište na Laništu nije zelena površina već GUP –om određena građevinska zona. Objekt se ne planira graditi na gradskom, već privatnom zemljištu, koje je kupljeno od privtanih vlasnika, građana Novog Zagreb – Zapad, a od 2007 g. je u vlasništvu nadležne Udruge.

7. Cum Grano Salis d.o.o. je tvrtka s posebnom namjenom za socijalno poduzetništvo, zadužena za financiranje, investiciju i upravljanje centrom.

Srdačno i s poštovanjem

Udruga 'Susret'
Članovi društva Cum Grano salis d.o.o, Zagreb

Stanovnici se bune i kažu: