01/10/2026
*স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের বিরুদ্ধে হিংসার ক্ষেত্রে ‘জিরো টলারেন্স*
“ইচ্ছেমতো ডাক্তারদের ওপর হামলা করা যায় না”—সুপ্রিম কোর্ট; সেনা কর্পোরেটরকে জামিন
স্বাতী দেশপাণ্ডে, Times of India
মুম্বাই:
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট বোম্বে হাইকোর্টের সেই নির্দেশ খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে ডোম্বিভলির একটি পুরসভা হাসপাতালে চিকিৎসকদের ওপর হামলার ঘটনায় শিবসেনার কর্পোরেটর রমেশ মাত্রে (৭৩)-কে জামিন দেওয়া হয়েছিল। আদালত স্পষ্টভাবে সতর্ক করেছে যে, চিকিৎসকদের ইচ্ছেমতো আক্রমণ করা যায় না। মাত্রেকে তিন দিনের মধ্যে আত্মসমর্পণ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
বিচারপতি বিক্রম নাথ ও সন্দীপ মেহতা-র বেঞ্চ মহারাষ্ট্র সরকারের হাইকোর্টের জামিনের নির্দেশের বিরুদ্ধে করা আবেদন গ্রহণ করে এই নির্দেশ দেয়।
সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ বলেছে:
> “এই বার্তাটি জোরালো এবং স্পষ্টভাবে পৌঁছানো উচিত যে, চিকিৎসক সমাজকে আক্রমণ করা যাবে না। তাঁরা মানুষের সেবা করেন এবং এভাবে তাঁদের ওপর হামলা করা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়।”
৭ আগস্ট হাইকোর্ট দ্রুত বিচার প্রক্রিয়া শুরু করে মাত্রে এবং আরও তিনজনকে জামিন দিয়েছিল। তাঁদের বিরুদ্ধে ৬ জুলাই ডোম্বিভলির শাস্ত্রীনগর মিউনিসিপ্যাল হাসপাতালে একজন মহিলা চিকিৎসকসহ চিকিৎসকদের ওপর হামলার অভিযোগ ছিল। বিচার শুরু হওয়ার আগে তাঁদের মহারাষ্ট্রের বাইরে থাকতে বলা হয়েছিল।
মাত্রের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী সিদ্ধার্থ দাভে বলেন, জামিন বাতিল করার জন্য অত্যন্ত শক্তিশালী কারণ প্রয়োজন। তিনি জানান, প্রসিকিউশনের দুই সাক্ষী ৩ অক্টোবর একজন মহিলা চিকিৎসকের সাক্ষ্য দেওয়ার কথা ছিল।
এই মামলায় মূল অপরাধের সর্বোচ্চ শাস্তি পাঁচ বছর কারাদণ্ড। বিচার প্রক্রিয়ায় কোনো বাধা সৃষ্টি হয়নি বলেও তিনি জানান।
অন্যদিকে, রাজ্যের পক্ষে আইনজীবী শ্রেয়াংশ বর্মা মাত্রের বিরুদ্ধে থাকা পূর্ববর্তী মামলাগুলির উল্লেখ করে তাঁর জামিন বাতিলের আবেদন জানান। তবে দাভে জানান, মাত্রে তাঁর বিরুদ্ধে থাকা ১৯টি মামলার মধ্যে ১৮টিতে খালাস পেয়েছেন।
সুপ্রিম কোর্ট সঙ্গে সঙ্গে বলেন:
> “ওই মামলাগুলির রেকর্ড আদালতের সামনে আনুন।”
সুপ্রিম কোর্ট আরও উল্লেখ করে যে, ৭ সেপ্টেম্বর চিকিৎসক ও হাসপাতালের কর্মীদের ওপর হামলাকে কোনোভাবেই স্বাভাবিক আইন-শৃঙ্খলার ঘটনা হিসেবে দেখা উচিত নয়।
হাইকোর্টের বিচারপতি আর. ভি. ঘুগে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে বিষয়টি গ্রহণ করেছিলেন। ২৭ জুলাই হাইকোর্ট মাত্রে ও পুলিশের কাছ থেকে জবাব চেয়েছিল। এরপর ২৮ আগস্ট তাঁকে গ্রেফতার করা হয়েছিল।
আদালত প্রশ্ন তোলে:
> “এ ধরনের আচরণ কেন করা হবে? কেন সাধারণ মানুষকে মারধর করা হবে? তাঁরা আপনার ভোটার। আশ্চর্যের বিষয়, যিনি ভোট দিতে যান এবং বলেন, ‘আমাকে ভোট দিন, আমি আপনাদের সেবা করতে চাই’—জয়ী হওয়ার পর তিনিই মানুষকে মারধর করতে শুরু করেন।”
হাইকোর্ট বিচার ও প্রসিকিউশন দ্রুত সম্পন্ন করার জন্য একটি সময়সীমাও নির্ধারণ করেছিল। অভিযোগ গঠন হওয়ার পর তিন মাসের মধ্যে বিচার শেষ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
আদালত আরও বলেছিল:
> “গণতন্ত্রে একজন নির্বাচিত প্রতিনিধি জনগণের প্রতিনিধি। যদি নির্বাচিত প্রতিনিধি নিজের ভোটারদের ওপর হামলার অভিযোগে অভিযুক্ত হন, তাহলে তা দেশের গণতান্ত্রিক কাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে এবং জনসাধারণের আস্থাকে নষ্ট করতে পারে।”
মূল বার্তা
চিকিৎসক ও স্বাস্থ্যকর্মীদের ওপর হামলা কোনোভাবেই মেনে নেওয়া উচিত নয়। চিকিৎসকরা মানুষের সেবা করেন এবং তাঁদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ—এই বিষয়টিই সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণে জোর দিয়ে উঠে এসেছে।
