Fundacja Akademia Boreliozy

04/10/2026

Jak to właściwie jest z tą boreliozą? 🤔

W dzisiejszym programie TVN dr Paweł Grzesiowski, wypowiadając się w kontekście prac nad szczepionką przeciw boreliozie, zwrócił uwagę na poważne znaczenie tej choroby (Borelioza jest najgroźniejszą chorobą przenoszoną przez kleszcze) oraz problemy, z którymi część pacjentów zmaga się również po zakończeniu standardowego leczenia.

I właśnie dlatego warto zadać kilka ważnych pytań.

Od lat pacjenci z przewlekającymi się dolegliwościami po przebytej boreliozie opowiadają o bólu, zaburzeniach neurologicznych, ogromnym zmęczeniu czy problemach z powrotem do normalnego funkcjonowania. Medycyna rzeczywiście opisuje zespół objawów po leczeniu boreliozy (PTLDS). Jednocześnie przyczyny utrzymywania się tych objawów oraz najlepsze sposoby postępowania nadal są przedmiotem badań i sporów naukowych.

I tutaj pojawia się pytanie, którego jako Fundacja reprezentująca pacjentów nie możemy przemilczeć:

Dlaczego o powadze boreliozy i jej długotrwałych konsekwencjach mówi się tak wyraźnie przy okazji dyskusji o szczepionce, podczas gdy pacjenci zgłaszający podobne problemy od lat często słyszą, że borelioza jest chorobą prostą do rozpoznania i skutecznego leczenia?

Jeszcze większe emocje budzi sytuacja lekarzy stosujących odmienne podejście do diagnostyki i terapii boreliozy. W Polsce działania Rzecznik Praw Pacjenta wobec części praktyk medycznych związanych z leczeniem boreliozy doprowadziły do jednego z największych absurdów medycznych w Europie. Urzednik wyeliminował skuteczne leczenie ,które uratowało setki chorych na boreliozę.

Chcemy uczciwej debaty naukowej. Chcemy badań. Chcemy wysłuchania pacjentów. Chcemy jasnego określenia, co współczesna medycyna wie, czego jeszcze nie wie i dlaczego część osób po standardowym leczeniu nadal pozostaje z poważnymi dolegliwościami.

Jeżeli borelioza jest na tyle istotnym zagrożeniem, że potrzebujemy przeciwko niej skutecznej szczepionki traktujmy równie poważnie ludzi, którzy już zachorowali i nadal cierpią.

02/10/2026

Drodzy

Przypominamy, że osoby zainteresowane diagnostyką chorób odkleszczowych mogą skorzystać z badań oferowanych przez Centrum Medyczne Wielkoszyński. Badania można wykonać na terenie całej Polski.

👉 Dla osób korzystających z oferty Centrum dostępny jest kod rabatowy: fundacjaab

🌿 Po wielkiej przebudowie ruszyła również nowa odsłona portalu SuplementujZdrowie.com

Na stronie suplementujzdrowie.com znajdziecie zioła i suplementy diety. Zachęcamy do zapoznania się z ofertą i zakupów.

Co dla nas szczególnie ważne — SuplementujZdrowie.com będzie wspierał Fundację Akademia Boreliozy w jej działaniach, w tym w walce prawnej o możliwość zabierania głosu w sprawach dotyczących osób chorujących na boreliozę i choroby odkleszczowe.

⚖️ Chcemy nadal mówić o problemach pacjentów, ich doświadczeniach, potrzebie dostępu do informacji oraz różnych podejściach do diagnostyki i postępowania w chorobach odkleszczowych.

📌 Konsultacje z Michałem

Konsultacje z Michałem są dostępne za pośrednictwem portalu Dietomaniak.com

Podkreślamy jasno: nie są to konsultacje lekarskie ani świadczenia medyczne. Nie obejmują diagnozowania chorób, ordynowania leków ani zastępowania

13/09/2026

Pamiętacie Boksera z "Podziemia " 🫣
Tak był przedstawiany Michał Szebestik w "komedii" (tak ją nazywamy) , red. Michała Janczury pt. " Podziemie"
Program o charakterze kryminalnym powstał, aby zdyskredytować wybrane osoby, poprzez pokazanie tzw " ofiar wciaganych do podziemia"
Program miał na celu uderzenie w lekarzy Ilads a także chodziło o kasę czyli o sprzedaż subskrypcji (wabikiem miała być tania sensacja)

W ostatnim czasie wokół Fundacji Akademii Boreliozy, jej działalności oraz osób z nią związanych dzieje się bardzo wiele. Są osoby które dążą do delegalizacji Organizacji Pacjenckich zwiazanych z boreliozą i tu uwaga ....Bo działają nielegalnie bo piszą o Ilads...

Dlatego uznaliśmy, że to dobry moment, aby przedstawić bliżej sylwetkę Michała Szebestika – Prezesa Fundacji Akademia Boreliozy.

Kim jest poza działalnością Fundacji? Jak wyglądała jego droga zawodowa i edukacyjna? Skąd zainteresowanie dietetyką, fitoterapią i tematyką chorób odkleszczowych? Jaką rolę w jego życiu odgrywa sport, w tym boks olimpijski?
I przede wszystkim, co sprawiło, że od lat angażuje się w działalność na rzecz osób zmagających się z boreliozą?

Nie chcemy, aby Michał był oceniany wyłącznie przez pryzmat pojedynczych publikacji, komentarzy czy wydarzeń. Najlepiej poznać człowieka, poznając jego drogę, doświadczenie, wykształcenie, działalność i motywacje.

Dlatego na stronie Fundacji opublikowaliśmy jego szerszy biogram.

To nie tylko zestaw ukończonych studiów, kursów czy doświadczeń zawodowych. To historia wielu lat nauki, pracy, sportu, działalności społecznej i konsekwentnego budowania Fundacji, której jednym z najważniejszych celów pozostaje edukacja oraz nagłaśnianie problemów pacjentów z chorobami odkleszczowymi.

Poznajcie Michała trochę bliżej.

👇 Cały biogram znajdziecie w artykule na naszej stronie.

Teraz, przekonujące nowo opublikowane badanie finansowane przez “Global Lyme Allianze” ilustruje duży ciężar zaburzeń psychicznych u pacjentów z boreliozą. Badanie przeprowadzono w Danii, wykorzystując rejestry zdrowia, które śledzą wszystkich mieszkańców Danii od urodzenia do śmie...

10/09/2026

OŚWIADCZENIE FUNDACJI AKADEMII BORELIOZY

Od kilku lat obserwujemy działalność konta , którego autorka przedstawia się jako lekarz specjalista chorób zakaźnych i nauczyciel akademicki. Profil liczy obecnie setki publikacji i znaczną część swojej aktywności poświęca walce z tym, co jego autorka uznaje za dezinformację medyczną.

Od 2023 roku regularnie aż do dzisiaj, przedmiotem licznych krytycznych publikacji tego konta jest również prezes Fundacji Akademia Boreliozy Michał Szebestik oraz środowisko osób zgłaszających przewlekłe problemy zdrowotne wiązane z boreliozą.

Problem pojawia się jednak wtedy, kiedy język debaty zaczyna dotyczyć nie tylko metod leczenia czy poglądów, ale całych grup ludzi.

W publicznie dostępnych materiałach wielokrotnie pojawia się określenie „sekta »przewlekłej boreliozy«”. W innym wpisie autorka stwierdziła, że środowisko „przewlekłej boreliozy” działa „jak zorganizowana grupa przestępcza”. Pojawiło się również określenie organizacji boreliozowych jako „pseudopacjenckich” wraz z postulatem ich delegalizacji.

To nie są jedyne przykłady ostrego języka.

W publikacjach dotyczących szeroko rozumianej dezinformacji medycznej pojawiają się sformułowania „patologia społeczna”, „nawiedzeniec czy cyniczny oszust” czy „szurska pseudoterapia”.

Jeszcze dalej idzie opis zbiórki organizowanej przez na utworzenie Fundacji . Czytamy tam wprost:

„Społeczność »przewlekłej boreliozy« jest zagrożeniem publicznym”.

Wśród deklarowanych celów inicjatywy znalazły się m.in. działania zmierzające do „likwidacji fundacji i stowarzyszeń” uznanych przez organizatorów za wspierające szarlatanerię, a także działania mające doprowadzić do zakazu działalności określonych grup internetowych.

Dlatego od tej chwili będziemy konsekwentnie archiwizować publiczne wypowiedzi dotyczące Fundacji, jej prezesa oraz środowiska pacjentów. Informacje, które uznamy za nieprawdziwe, będziemy prostować, a w przypadku wypowiedzi mogących naruszać dobra osobiste zainteresowani będą mogli korzystać z przysługujących im środków prawnych.

Warto również sprostować jedną istotną kwestię

W ostatniej publikacji pojawiło się stwierdzenie sugerujące, że autorka zainteresowała się Michałem Szebestikiem dopiero wtedy, gdy zaczął publikować materiały na jej temat.

Michał Szebestik stanowczo temu zaprzecza.

Według posiadanej przez niego dokumentacji chronologia wydarzeń wyglądała odwrotnie. Najpierw pojawiały się publikacje i wypowiedzi dotyczące Michała Szebestika, jego działalności oraz środowiska pacjentów z boreliozą. Dopiero później, kiedy aktywność ta stała się na tyle częsta i widoczna, zdecydował się publicznie ją komentować i odpowiadać na stawiane mu zarzuty.

Nie można więc – w naszej ocenie – przedstawiać jego późniejszych reakcji jako początku tego konfliktu, pomijając wcześniejsze publikacje, które te reakcje poprzedzały.

Dlatego będziemy publikować i archiwizować materiały również chronologicznie – z datami – tak aby każdy zainteresowany mógł sam zobaczyć, kto, kiedy i w jakim kontekście rozpoczął publiczne odnoszenie się do drugiej strony.

08/09/2026

Drodzy
W sieci pojawił dość ciekawy artykuł...
To chyba nie jest fikcja literacka
To sie dzieje naprawdę
https://niezalezna.pl/polska/lekarz-i-prokurator-walka-z-chorymi-na-borelioze/573415

25/08/2026

🔥 „SZERZĄ DEZINFORMACJĘ” ŁATWO NAPISAĆ. TERAZ PROSIMY O DOWODY.

Autorka profilu zarzuca Organizacjom Pacjenckim " szerzenie dezinformacji medycznej" ...
Szokujące jest, że lekarz neguje doświadczenia pacjentów, oczywiste obserwacje z praktyki klinicznej i wnioski płynące z publikacji naukowych w sytuacji, gdy nawet specjaliści głównego nurtu (IDSA / PTEILCHZ) piszą o tym, że borelioza może mieć poważne, nawet nieodwracalne następstwa.

To poważny zarzut wobec organizacji działającej publicznie. Dlatego odpowiadamy wprost:

Prosimy wskazać konkretnie:

👉 która publikacja Fundacji zawiera dezinformację?
👉 które dokładnie zdanie jest nieprawdziwe?
👉 z jakimi badaniami lub wytycznymi pozostaje ono w sprzeczności?
👉 jakie źródła naukowe potwierdzają stawiany nam zarzut?

Bo napisanie w mediach społecznościowych słowa „dezinformacja” nie jest jeszcze dowodem na dezinformację a samą dezinformacją..

Co więcej, w tym samym wpisie pada stwierdzenie, że organizacje wspierające osoby chore na boreliozę właściwie nie są potrzebne, ponieważ równie dobrze mogłaby istnieć organizacja wspierająca chorych na anginę.
...porównanie boreliozy do anginy jest.... niezgodne z aktualną wiedzą medyczną 😎

To ma być poważny argument w dyskusji o sytuacji pacjentów?

Borelioza jest przedmiotem badań naukowych, zaleceń klinicznych oraz dyskusji dotyczącej diagnostyki, leczenia i utrzymujących się po terapii objawów. Sprowadzanie całego problemu pacjentów do porównania z anginą nie zastępuje rzeczowej argumentacji.

Szczególnie zastanawiające jest coś jeszcze.

Z jednej strony autor profilu przekonuje, że organizacje pacjenckie zajmujące się boreliozą nie są potrzebne.

Z drugiej ...poświęca czas na obserwowanie ich działalności, wymienianie ich z nazwy i publiczne oskarżanie o dezinformację.

Skoro zarzut jest tak poważny, oczekujemy równie poważnego uzasadnienia.

Nie interesują nas etykietki.

Interesują nas konkretne publikacje, konkretne cytaty, badania, źródła i argumenty.

Dlatego publicznie zapraszamy profil „medexit”:

proszę wskazać choć kilka konkretnych przykładów „dezinformacji” opublikowanej przez Fundację Akademii Boreliozy i przedstawić źródła potwierdzające ten zarzut.

Chętnie odpowiemy punkt po punkcie — publicznie, merytorycznie i ze źródłami.

A jeżeli takich przykładów nie można przedstawić, warto odpowiedzieć sobie na pytanie:

kto tutaj rzeczywiście prowadzi edukację, a kto jedynie przykleja niewygodne etykiety?

💚 Fundacja Akademia Boreliozy

20/08/2026

🚨Stało się. Prezydent Karol Nawrocki nie podpisał ustawy nazywanej „Lex Szarlatan” i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej.

Efekt na dziś jest jednoznaczny , ustawa nie wchodzi w życie, a jej zgodność z Konstytucją zostanie poddana kontroli.

🤓 RPP miał dostać ogromną władzę

„Lex Szarlatan” nie był projektem, obok którego RPP tylko stał. Przepisy przygotowywano z inicjatywy RPP we współpracy z Ministerstwem Zdrowia, a prace nad projektem prowadzono w ścisłej współpracy obu instytucji.

Ustawa miała znacząco zwiększyć możliwości Rzecznika w walce z działalnością uznawaną za pseudomedyczną i dezinformację. W grę wchodziły m.in. decyzje nakazujące zaprzestanie określonych praktyk oraz kary sięgające nawet 1 miliona złotych.

Przez miesiące przedstawiano te rozwiązania jako konieczne dla ochrony pacjentów.

⚔️ I rozpoczęła się prawdziwa walka o tę ustawę.

Z jednej strony Ministerstwo Zdrowia, RPP oraz część środowiska medycznego i organizacji pacjenckich przekonywały, że państwo potrzebuje skuteczniejszych narzędzi przeciwko pseudomedycynie.

Z drugiej strony pojawiły się protesty lekarzy, prawników, organizacji społecznych oraz środowisk związanych m.in. z medycyną komplementarną i ziołolecznictwem. Wskazywano na nieostre pojęcia, ogromne kompetencje RPP i ryzyko ingerencji państwa w działalność osób, które nie są podmiotami leczniczymi. O tych kontrowersjach dyskutowano również podczas prac parlamentarnych.

Ustawa mimo wszystko szła dalej.

Rząd ją przyjął.

Sejm ją uchwalił — 232 posłów było za, tylko 34 przeciw, a aż 162 wstrzymało się od głosu.

Wydawało się, że pozostaje już tylko podpis Prezydenta.

I wtedy nastąpiło STOP.

🇵🇱 Karol Nawrocki nie podpisał „Lex Szarlatan”.

Co jeszcze ważniejsze, Prezydent nie powiedział, że nie należy walczyć z ludźmi oszukującymi pacjentów.

Powiedział coś znacznie istotniejszego:

cel ustawy jest słuszny, ale problemem mogą być środki, które wybrano do jego realizacji.

Prezydent zapowiedział jednocześnie własną inicjatywę ustawodawczą — zmiany w Kodeksie karnym wymierzone w rzeczywistych oszustów medycznych.

I właśnie tutaj znajduje się sedno całego sporu.

👉 Można walczyć z oszustami bez kneblowania debaty.

👉 Można chronić pacjentów bez tworzenia nieprecyzyjnych przepisów.

👉 Można karać tych, którzy świadomie narażają zdrowie i życie ludzi, nie dając jednocześnie jednemu urzędowi nadmiernej władzy nad tym, co wolno mówić o zdrowiu i medycynie.

👉 Można być przeciwko „Lex Szarlatan” i jednocześnie być za zdecydowaną walką z prawdziwymi szarlatanami.

Dlatego dzisiejsza decyzja jest mocnym policzkiem dla RPP.

Po miesiącach lobbowania za nowymi kompetencjami, po przejściu projektu przez kolejne etapy legislacyjne, na samym końcu Prezydent powiedział: najpierw Konstytucja.

Ustawa trafia do Trybunału Konstytucyjnego.

To także ogromny sukces wszystkich środowisk, lekarzy, prawników, organizacji i zwykłych obywateli, którzy przez ostatnie miesiące pisali, protestowali, podpisywali apele i ostrzegali przed konsekwencjami tej ustawy.

Dzisiaj możemy powiedzieć jedno:

WALKA MIAŁA SENS.

Nie zgodziliśmy się na prostą alternatywę:

albo popierasz „Lex Szarlatan”, albo popierasz szarlatanów.

To ważny dzień dla wszystkich, którzy przez ostatnie miesiące mieli odwagę powiedzieć: STOP.

✊ Dziękujemy wszystkim, którzy nie milczeli.

01/08/2026

Już wkrótce ujawnimy kulisy próby delegalizacji Fundacji Akademii Boreliozy.

Do sądu trafiły obszerne wyjaśnienia, w których, przy wsparciu wzajemnie powielanej narracji, próbuje się przekonywać, że Fundacja działa nielegalnie, między innymi dlatego, że informuje o stanowiskach ILADS. To jeden z najbardziej zaskakujących dokumentów, jakie przyszło nam przeczytać.

Szczególnie niepokojące jest powoływanie się na „aktualną wiedzę medyczną”, przy jednoczesnym pomijaniu tego, co ten termin rzeczywiście oznacza. Odnosimy wrażenie, że część osób sama tworzy własną interpretację tego pojęcia, dostosowując ją do bieżących potrzeb, zamiast opierać się na obowiązujących definicjach i rzetelnych źródłach naukowych.

Nie zamierzamy pozostawić tych twierdzeń bez odpowiedzi. W najbliższych dniach krok po kroku pokażemy, jak wyglądała cała sprawa, przedstawimy fakty oraz odniesiemy się do każdego z podnoszonych zarzutów. Rozważymy również podjęcie odpowiednich działań prawnych wobec osób odpowiedzialnych za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji.

Prawda nie potrzebuje propagandy. Potrzebuje faktów. I właśnie fakty przedstawimy już wkrótce.

12/07/2026

Razem możemy więcej! 💙

Za nami kolejne inspirujące spotkanie z przyjaciółmi Fundacji Akademia Boreliozy. To był czas pełen wartościowych rozmów, wymiany doświadczeń i planowania wspólnych działań na najbliższe miesiące.

Rozmawialiśmy o nowych inicjatywach edukacyjnych, wsparciu dla osób zmagających się z boreliozą i chorobami odkleszczowymi oraz o projektach, które mamy nadzieję realnie wpłyną na poprawę świadomości społecznej i sytuacji pacjentów w Polsce.

Takie spotkania pokazują, że siłą Fundacji są ludzie pełni pasji, zaangażowania i gotowi poświęcać swój czas, aby pomagać innym. To dzięki Wam możemy rozwijać kolejne projekty, organizować kampanie edukacyjne i walczyć o prawa pacjentów.

Dziękujemy za każdą rozmowę, każdy pomysł i każdą chwilę spędzoną razem. Przed nami wiele wyzwań, ale jeszcze więcej możliwości. Wierzymy, że wspólnie możemy zmieniać rzeczywistość osób dotkniętych boreliozą.

11/07/2026

Czy naprawdę za prezentowanie innych poglądów naukowych można próbować uciszyć organizację pacjencką?

Od dłuższego czasu odnosimy wrażenie, że część przedstawicieli instytucji publicznych w tym Rzecznik Praw Pacjenta oraz osób związanych z Ministerstwem Zdrowia nie chce prowadzić merytorycznej dyskusji z pacjentami i organizacjami społecznymi. Zamiast debaty coraz częściej widzimy próby podważania wiarygodności tych, którzy prezentują stanowisko odmienne od obowiązującego nurtu Evidence-Based Medicine (EBM) Tu warto dodać że wg ich rozumienia EBM ,borelioza nie jest przewlekła ,testy Elisa i Western Blot są wspaniałe a jeden antybiotyk rozwiązuje sprawę, wszyscy zdrowieją i są szczęśliwi...
Uważamy, że w Polsce osoby odpowiedzialne za wyznaczanie standardów w diagnostyce I leczeniu chorób odkleszczowych zatrzymały się na przełomie lat 80/90tych .

Nasza Fundacja od lat publikuje materiały dotyczące diagnostyki i leczenia boreliozy, w tym informacje o wytycznych ILADS. Nie robimy tego po to, aby kogokolwiek wprowadzać w błąd, lecz aby pacjenci mieli dostęp do różnych stanowisk naukowych i mogli świadomie rozmawiać ze swoimi lekarzami.

Jeżeli rzeczywiście celem jest doprowadzenie do ograniczenia lub nawet delegalizacji działalności organizacji pacjenckich tylko dlatego, że publikują treści niewygodne dla części środowiska medycznego, byłby to niezwykle niebezpieczny precedens. Wolność słowa, prawo do debaty naukowej oraz działalność organizacji społecznych są fundamentem demokratycznego państwa.

Nie zamierzamy rezygnować z naszej misji. Nadal będziemy wspierać osoby chore na boreliozę, nagłaśniać ich historie, przedstawiać wyniki badań naukowych z całego świata oraz informować o różnych podejściach do leczenia, zawsze z poszanowaniem prawa pacjenta do informacji.

Dziękujemy wszystkim, którzy są z nami. To właśnie Wasze wsparcie pokazuje, że głos pacjentów ma znaczenie i nie może zostać uciszony.