15/08/2026
W rolce widzisz wyniki dwóch badań tego samego pacjenta, z tej samej próbki kału.
Pierwszy z nich to ilościowy wynik posiewu kału na grzyby drożdżopodobne i pleśnie, czyli badanie CANDIDA SCREEN.
Drugi wynik to fragment raportu GastroBIOM NANO, czyli badania mikrobiomu jelitowego metodą sekwencjonowania NGS 3 generacji.
Okazuje się, że coś, co w posiewie nie wygląda alarmująco. Jeśli złapiemy głębszy kontekst - może stanowić dla pacjenta ogromny problem...Candida w tym mikrobiomie pod względem ilości zajmuje 3 miejsce wśród wszystkich wykrytych mikrorganizmów (a było ich ponad 600), jest jej nawet więcej niż Faecalibacterium prausnitzii - jednej z najważniejszych bakterii w naszym mikrobiomie; głównego producenta maślanu.
WNIOSEK? Nasz mikrobiom to złożone konsorcjum mikroorganizmów, wynik badania jest pewną wskazówką, ale ZAWSZE decydujące są objawy pacjenta.
👉 Czy warto robić zatem posiew kału?
Tak, bo przynajmniej nakreśla Ci kierunek, tego co może stanowić problem, ale nie lecz nigdy samego wyniku! Niech specjalista przeanalizuje, nie tylko wynik badania, ale również to, jakie masz objawy.
👉 A, czy są lepsze badania niż posiew kału?
Tak, badanie mikrobiomu jelitowego, w którym sekwencjonujemy DNA całej próbki, czyli badanie GastroBIOM NANO daje Ci potrzebny kontekst. Z dużo większą precyzją określa gatunki nawet tych mikroorganizmów, których nie można wyhodować w tradycyjnym posiewie.
🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽🔽
❤️Jeśli interesują Cie takie treści polub ten post i zaobserwuj nasz profil
🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼🔼
Potrzebujesz więcej informacji o naszych badaniach? Zajrzyj na stronę www.holisticamed.pl