19/05/2026
13 maja w Ministerstwie Zdrowia odby艂a si臋 konferencja prasowa, w czasie kt贸rej rz膮d chwali艂 si臋 projektem ustawy pogardliwie nazwanej Lex szarlatan.
Podczas prezentacji za艂o偶e艅 ustawy okaza艂o si臋, 偶e ma ona 艣ciga膰 szarlatan贸w, jednak偶e nie przedstawiono
definicji szarlatana. Rzecznik Praw Pacjenta (RPP) okre艣li艂 jedynie, i偶 b臋dzie wsp贸艂pracowa艂 z ekspertami, kt贸rzy maj膮 rozstrzyga膰, czy kto艣 jest szarlatanem czy nie jest. Powinien raczej tych ekspert贸w nazwa膰 inkwizytorami, a siebie samego wielkim inkwizytorem.
Projekt ten ma uderzy膰 w osoby, kt贸re nie wykonuj膮 zawodu medycznego, a zajmuj膮 si臋 poradnictwem zdrowotnym. Trudno oprze膰 si臋 wra偶eniu, i偶 mo偶e on dotyczy膰 takich grup
zawodowych jak fitoterapeuci i naturoterapeuci. RPP w og贸le nie bierze pod uwag臋 tego, i偶 fitoterapeuci i naturoterapeuci wykonuj膮 sw贸j zaw贸d legalnie, maj膮 legalne dyplomu, p艂ac膮
podatki i stanowi膮 istotny element profilaktyki zdrowotnej. W informacjach, kt贸re prezentowali艣my na naszym profilu w lipcu 2025 (wtedy te偶 powsta艂a sporz膮dzona na nasz
wniosek opinia prawna wybitnego eksperta prawa medycznego i 偶ywno艣ciowego pana Tomasza Krawczyk) nasze stanowisko wobec projektu ustawy by艂o jednoznacznie negatywne
i takie pozostaje do dzisiaj. Procedowany projekt jest z艂y i pokazuje arogancj臋 w艂adzy.
Obiecujemy, 偶e tak tego nie zostawimy, zamierzamy przekona膰 pos艂贸w na Sejm, aby g艂osowali przeciwko tej ustawie. Liczymy na pos艂贸w opozycji, ale tak偶e koalicji zw艂aszcza z
ugrupowa艅 takich jak PSL. Musimy by膰 silni i zjednoczeni. Apelujemy do wszystkich, kt贸rzy popieraj膮 medycyn臋 naturaln膮 aby pisali, dzwonili do pos艂贸w z ich teren贸w, przedstawiaj膮c
ten projekt w spos贸b jednoznacznie negatywny, bo na to zas艂uguje. Argumenty prawne a tak偶e opinia 艢wiatowej Organizacji Zdrowia jest za medycyn膮 tradycyjn膮, czyli t膮 kt贸r膮
stosuj膮 fitoterapeuci, zielarze i naturoterapeuci. Film ze stanowiskiem WHO jest na profilu
Izby z 6 lipca 2025 roku.
