Dr Katarzyna Michniewska

28/08/2026

28/08/2026

Dokładnie dzisiaj, 21 sierpnia, zaczyna się sezon polowania na byki jelenia szlachetnego. Będzie on trwał do końca lutego. Już wkrótce zwierzęta wejdą w okres rykowiska – czas godowy, kiedy samce toczą walki o samice, są wyczerpane wysiłkiem i skupione wyłącznie na rozrodzie, przez co tracą czujność. To właśnie wtedy stają się najłatwiejszym celem. Myśliwi stosują różne metody - „na zasiadkę”, polowanie z podchodu lub wabienie (naśladowanie głosu rykowiska).

Polowanie na zwierzę w trakcie godów to strzelanie do osobnika, który nie ucieka, nie chowa się, tylko walczy o przetrwanie gatunku. Trudno tu mówić o „sportowym” czy „selektywnym” podejściu, gdy przewaga myśliwego wynika nie z umiejętności, lecz z biologicznej bezbronności zwierzęcia w newralgicznym momencie jego cyklu życiowego. Dodatkowo odstrzał dominujących byków w czasie rykowiska może zaburzać naturalną selekcję – to właśnie te osobniki, najsilniejsze i najbardziej wartościowe genetycznie, są najczęściej upatrywane jako trofea.

Sezon obejmuje odstrzał w ramach tzw. planu łowieckiego, a w tym polowania dewizowe. Zagraniczni myśliwi płacą duże sumy, by zdobyć trofeum czyli poroże.

Nie ma wątpliwości, że strzelanie do zwierząt w okresie godowym nie jest etyczne. Większość gatunków została objęta okresem ochronnym. Nie dotyczy to jednak jeleni. Już niedługo, we wrześniu i październiku, czyli podczas rykowiska zginie ich najwięcej.

Możemy to zmienić.
Podpisz się. Dołącz do zbierania podpisów, podpisz się, wyślij kartę przed 31 sierpnia:
https://uwagapolowanie.pl/zbieraj-z-nami/

18/08/2026

Projekt ustawy UC100 dotyczący recyklingu odpadów opakowaniowych nie odpowiada na wymogi unijnego rozporządzenia PPWR

18/08/2026

12 sierpnia zbiegły się w Europie dwa wydarzenia mające znaczenie dla wielu osób: zaćmienie Słońca i wejście w życie wymogów rozporządzenia PPWR. Zapewne żadne zjawisko astronomiczne nie jest bezpośrednią tego przyczyną, ale wiele nieścisłości i mylących informacji pojawia się w ...

11/08/2026

Walka o sprawiedliwy ROP trwa.
Warsaw Enterprise Institute opublikował raport „Szara strefa. Gospodarka odpadami", którego główna teza jest niewygodna, ale trafna: szara strefa w gospodarce odpadami nie jest dziełem przedsiębiorców. Jest skutkiem luk, które państwo samo pozostawiło otwarte.
Kilka liczb, które warto zapamiętać:
→ 30–40% rynku wartego blisko 95 mld zł funkcjonuje poza oficjalnym obiegiem — ponad dwukrotnie więcej niż średnia dla całej gospodarki, wynosząca 18,1% PKB.
→ Za 2022 rok Polska zaraportowała Komisji Europejskiej 100% selektywnej zbiórki plastikowych butelek. Nikt na żadnym szczeblu administracji tego wyniku nie zakwestionował.
→ Na BDO wydano blisko 77 mln zł. NIK w ujawnił nieprawidłowości na ponad 639 mln zł — kontrolując wąski wycinek systemu.
→ Elektroniczny moduł dokumentów potwierdzających recykling miał ruszyć w 2022 r. Wdrożono go z czteroletnim opóźnieniem. Przez cztery lata „papierowy" recykling miał komfortowe warunki.
Mówię o tym z perspektywy organizacji odzysku, która od lat rozlicza się kartami przekazania odpadu, audytami instalacji i wizytami u Recyklerów. Znam różnicę między kilogramem, który istnieje, a kilogramem, który jest wyłącznie w sprawozdaniu. Ta różnica jest sercem problemu.
Dlatego najważniejsze pytanie o projekt UC100 nie dotyczy celu, lecz architektury. Uczynienie NFOŚiGW jedynym operatorem systemu i likwidacja prywatnych organizacji odzysku od 2029 r. nie rozwiązują żadnego z siedmiu opisanych w raporcie mechanizmów nadużyć. Nie weryfikują mocy przerobowych instalacji. Nie łączą ewidencji opakowań z danymi skarbowymi. Nie publikują wyników kontroli recyklerów. Monopol nie jest narzędziem uszczelniania — jest zmianą właściciela tego samego nieszczelnego naczynia.
Szczególnie warto przeczytać fragment o art. 208, który pozwala zwracać gminom połowę kosztów odbioru odpadów opakowaniowych również wtedy, gdy odpady nie trafiły do recyklingu, lecz zostały spalone lub składowane. Trudno o wyraźniejszy przykład systemu, który normalizuje pozorność.
Sprawiedliwy ROP jest możliwy. Wymaga trzech rzeczy, o które od lat apelujemy: krzyżowej weryfikacji danych, które państwo już posiada; jawności wyników kontroli Recyklerów — dziś publikuje je pełnym zakresie jedno województwo w kraju; oraz konkurencji między operatorami rozliczanymi z realnego, udokumentowanego tonażu.
Walka o sprawiedliwy ROP trwa. Warto ją prowadzić liczbami.

05/08/2026

Anonimowy wpis może zniszczyć firmę szybciej niż najgorszy kryzys PR. I nie mówię tego w przenośni.

Prowadzę analizę działania portali z "opiniami o pracodawcach" i im głębiej wchodzę w temat, tym bardziej przypomina mi to znany z historii schemat: najpierw stworzyć zagrożenie dla reputacji, potem zaoferować jego "usunięcie" za odpowiednią opłatą. W terminologii wywiadowczej nazywa się to kompromatem. W naukach społecznych — character assassination, czyli celowym, systematycznym niszczeniem reputacji jednostki.
Jak to działa w praktyce:
→ każdy, bez weryfikacji, może założyć profil firmy i wystawić jej opinię — nawet w imieniu nieistniejącego pracownika
→ portal formalnie "nie usuwa" wpisów, powołując się na wolność wypowiedzi
→ chwilę później dzwoni handlowiec z ofertą płatnego konta, które "daje narzędzia do zarządzania niewygodnymi opiniami"
To nie jest przypadkowa niedoskonałość systemu. To model biznesowy.
Dlaczego to tak bardzo boli? Bo psychologia i neuronauka od dawna to opisują. Badania Eisenberger i Liebermana pokazują, że odrzucenie społeczne aktywuje te same obszary mózgu co ból fizyczny — to nie metafora, to fizjologia. Erving Goffman opisał mechanizm stygmatyzacji: wystarczy publiczne napiętnowanie, żeby otoczenie zaczęło traktować człowieka przez pryzmat oskarżenia, zanim ktokolwiek je zweryfikuje. A klasyczny, czterofazowy model mobbingu Heinza Leymanna — konflikt, stygmatyzacja, izolacja, eliminacja — pasuje niemal jeden do jednego do tego, co przechodzą przedsiębiorcy zaatakowani anonimowym wpisem: unikanie rozmów z pracownikami, wycofywanie się z decyzji biznesowych, w skrajnych przypadkach realne ryzyko dla zdrowia psychicznego udokumentowane w badaniach nad cyberprzemocą.
Mamy w Polsce narzędzia prawne — art. 23-24 k.c., unijny Digital Services Act, który nakłada na platformy obowiązek reakcji na zgłoszenia treści bezprawnych. Problem w tym, że niewielu przedsiębiorców wie, że może z nich skorzystać, zanim odda pieniądze za "ochronę profilu".
Teraz dochodzi kolejny oręż do walki z patologią wobec przedsiebiorców - tak to też ludzie dodatkowo bardzo zaangazowani społecznie bo tworzeniu miejsc pracy i płaceniu podatkow poświęcają całe swoje życie - ta ustawa antymobbingowa jest bardzo ważna dla nas wszystkich!
Jeśli prowadzisz firmę i spotkałeś się z podobnym mechanizmem — nie jesteś sam, a to nie jest kwestia "trzeba mieć grubszą skórę". To jest zjawisko, które ma nazwę, ma opisaną strukturę i ma przeciwko sobie konkretne przepisy.

28/07/2026

28/07/2026

https://karierawekologii.pl/