02/07/2026
Dzieci szczepione vs CAŁKOWICIE nieszczepione - podsumowanie aktualnego stanu wiedzy
Najważniejszy wniosek:
Nie ma wystarczająco dużych, wysokiej jakości recenzowanych badań, które bezpośrednio porównują populację całkowicie nieszczepioną vs zaszczepioną w ramach programu szczepień w kontekście chorób przewlekłych
Ta luka w wiedzy jest skandaliczna biorąc pod uwagę przymus szczepień, bo uniemożliwia rzetelną ocenę korzyść vs ryzyko. Badania, którymi posługuje się establishment medyczny, są również niskiej jakości (nawet randomizowane badania rejestracyjne nie mają kontroli wobec obojętnego placebo) i nie dotyczą porównania populacji szczepionej vs CAŁKOWICIE nieszczepionej…są to głównie wadliwie metodologicznie analizy wobec jednego konkretnego czynnika, głównie MMR, tiomersalu, adiuwantów glinowych. Na podstawie takich wybiórczych i niskiej jakości danych agencje rządowe i eksperci twierdzą, że „program szczepień ochronnych jest bezpieczny”
Z góry przepraszam wszystkich rodziców, których wyprowadzam ze strefy komfortu, ale taki jest aktualny stan wiedzy. Tu chodzi o życie i zdrowie Waszych dzieci.
Istnieje 12 badań (niskiej jakości wg EBM) porównujących dzieci i młodych dorosłych szczepionych rutynowo z całkowicie niezaszczepionymi, które konsekwentnie wykazują, że osoby niezaszczepione osiągają lepsze ogólne wyniki zdrowotne, w tym znacznie niższe ryzyko przewlekłych problemów medycznych i zaburzeń neuropsychiatrycznych, takich jak ASD (linki i wnioski poniżej)
Z drugiej strony, istnieje tylko JEDNO badanie (również niskiej jakości) tego typu, które nie wykazało różnic we wskaźnikach chorób zakaźnych dla obu badanych grup (zaszczepieni vs całkowicie niezaszczepieni) - Schmitz et al., 2011. Warto jednak odnotować, że grupa nieszczepiona liczyła tylko 94 dzieci. W tej sytuacji, przy rzadkich chorobach (np. ciężki autyzm, specyficzne zaburzenia neurorozwojowe, autoimmunologia) badanie ma niską moc statystyczną - to oznacza, że trudno wykryć różnice, nawet jeśli istnieją. Autorzy sami w dyskusji zwracają uwagę na małą liczbę nieszczepionych jako ograniczenie. Ponadto badanie było finansowane przez niemiecki rząd, który ma konflikt interesów - rząd Niemiec (poprzez Ministerstwo Zdrowia) i RKI oficjalnie promują szczepienia jako element polityki zdrowotnej i MZ odpowiada za potencjalne powikłania
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3057555/
Warto podkreślić, że w dwóch badaniach (Schmitz et al., 2011 i Mawson et al. 2017) wykazano, że dzieci nieszczepione vs zaszczepione miały wyższe wskaźniki chorób zakaźnych wobec których się szczepi: krztusiec, odra, świnka, różyczka, ospa wietrzna. To nie przesądza o przewadze korzyści nad ryzykiem - dla zdecydowanej większości dzieci są to choroby łagodne lub o umiarkowanym przebiegu (te choroby wywoływały śmiertelne epdiemie w epoce niedożywienia i złych warunków sanitarnych). Po drugiej stronie równania mamy ryzyko zaburzeń neurorozwojowych, chorób autoimmunologicznych, ciężkich alergii i wiele innych.
12 badań porównujących dzieci szczepione vs całkowicie nieszczepione:
1. „Rodzice, którzy odmawiają szczepień, zgłaszają, że ich niezaszczepione dzieci rzadziej zapadają na astmę i alergie”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15805992/
2. „szczepienia były istotnie powiązane z NDD u dzieci urodzonych o czasie”
https://www.oatext.com/Preterm-birth-vaccination-and-neurodevelopmental-disorders-a-cross-sectional-study-of-6-to-12-year-old-vaccinated-and-unvaccinated-children.php
3. „Dane wskazują, że niezaszczepione dzieci w tej placówce nie są zdrowsze od dzieci zaszczepionych, a wręcz przeciwnie, ogólne wyniki mogą wskazywać, że niezaszczepieni pacjenci pediatryczni w tej placówce są ogólnie zdrowsi od dzieci zaszczepionych.”
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674
(praca przeszła recenzje i później została wycofana; według autorów - niesłusznie i pod wpływem nacisków ze strony środowiska zależnego od przemysłu)
4. „U dzieci zaszczepionych istotnie częściej niż u dzieci niezaszczepionych diagnozowano ciężkie alergie, autyzm, zaburzenia żołądkowo-jelitowe, astmę, ADHD i przewlekłe infekcje ucha”
https://www.oatext.com/health-effects-in-vaccinated-versus-unvaccinated-children-with-covariates-for-breastfeeding-status-and-type-of-birth.php
5-6. „Hipoteza zerowa, że nie będzie znaczącej różnicy między osobami zaszczepionymi a niezaszczepionymi w zakresie chorób serca, cukrzycy, zaburzeń trawiennych, egzemy, astmy, alergii, zaburzeń rozwojowych, wad wrodzonych, padaczki, autyzmu, ADHD, nowotworów i zapalenia stawów, została odrzucona z przytłaczającą pewnością statystyczną i mocą w każdym pojedynczym porównaniu”; „Wykresy porównawcze grupy kontrolnej prowadzą do nieuchronnego wniosku, niemal matematycznie pewnego, że ekspozycja na szczepionki jest faktyczną przyczyną obserwowanej dysproporcji w wynikach zdrowotnych między populacjami zaszczepionymi i niezaszczepionymi. Szczepionki NIE prowadzą populacji w kierunku lepszego zdrowia […], ale raczej w kierunku epidemii przewlekłych, wyniszczających schorzeń trwających całe życie”.
https://www.scribd.com/document/489915960/petitioner-garner-full-report-filed
https://mail.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40/375
7. „w grupie zaszczepionej w porównaniu z grupą niezaszczepioną zaobserwowano wyższy iloraz szans w przypadku opóźnień rozwojowych, astmy i infekcji ucha”
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7268563/
8. „Wyniki te wskazują, że obecny harmonogram szczepień może przyczyniać się do występowania wielu form NDD; że szczepienie w połączeniu z porodem przedwczesnym silnie wiązało się ze zwiększonym prawdopodobieństwem wystąpienia NDD w porównaniu z porodem przedwczesnym bez szczepienia; a rosnąca liczba wizyt obejmujących szczepienia wiązała się ze zwiększonym ryzykiem ASD.”
https://publichealthpolicyjournal.com/vaccination-and-neurodevelopmental-disorders-a-study-of-nine-year-old-children-enrolled-in-medicaid/
9. „W badaniu tym znaleziono statystycznie istotne dowody sugerujące, że chłopcy w Stanach Zjednoczonych, którym podano potrójną dawkę szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w okresie, w którym produkowano szczepionki z tiomersalem, byli bardziej podatni na zaburzenia rozwojowe niż chłopcy niezaszczepieni.”
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02772240701806501
10. „Wyniki wskazują, że u amerykańskich noworodków płci męskiej zaszczepionych przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B przed 1999 r. (na podstawie dokumentacji szczepień) ryzyko zgłoszenia przez rodziców diagnozy autyzmu było trzykrotnie wyższe w porównaniu z chłopcami, którzy nie byli szczepieni jako noworodki w tym samym okresie.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21058170/ (badanie niedawno wycofane…po 16 latach od publikacji! – wg autorów tej publikacji: Nie kwestionują faktu, że badanie miało słabe strony, ale twierdzą, że metodologia była poprawna, ograniczenia były już opisane w oryginalnej publikacji, wycofanie jest nieuzasadnione)
11. „Badanie wykazało, że kontakt ze szczepieniami był niezależnie związany z ogólnym 2,5-krotnym wzrostem prawdopodobieństwa wystąpienia przewlekłej choroby w porównaniu z dziećmi niepoddanymi szczepieniom. Związek ten był napędzany głównie przez astmę, choroby atopowe, egzemę, choroby autoimmunologiczne i zaburzenia neurorozwojowe. Sugeruje to, że u niektórych dzieci kontakt ze szczepieniami może zwiększać prawdopodobieństwo wystąpienia przewlekłej choroby, szczególnie w przypadku jednej z tych chorób.” (badanie nierecenzowane, autorzy z obawy o własne kariery zrezygnowali z publikacji)
https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf
12. „Dzieci nieszczepione wypadają bowiem lepiej praktycznie na każdym polu. Mniej dzieci często chorujących, mniej hospitalizacji, mniejsza płaczliwość, mniej alergii etc.”
https://www.nvkp.nl/ziekten-en-vaccins/overzicht/enquete-2006/
