06/09/2026
În îngrijirea medicală psihiatrică a adultului uneori problema nu este că pacientul are prea multe diagnostice. Problema este că noi le privim separat.
În practica mea, văd frecvent pacienți ale căror simptome au fost împărțite, de-a lungul anilor, în mai multe categorii.
Un diagnostic de ADHD.
Un diagnostic de autism.
Tulburare de anxietate generalizată
Tulburare obsesiv-compulsivă
Tulburare depresivă
Oboseală cronică
Dureri inexplicabile.
Probleme digestive.
Dificultăți cognitive.
O infecție despre care “nu știm dacă mai contează”.
Un episod în care familia spune că pacientul “s-a schimbat”.
Și, de multe ori, fiecare dintre aceste lucruri a fost evaluat separat.
Dar uneori întrebarea care lipsește este alta:
Dacă aceste lucruri nu sunt, în totalitate, probleme separate?
Nu înseamnă că trebuie să găsim o singură explicație pentru fiecare simptom.
Nu cred că autismul, ADHD-ul, depresia sau tulburările psihotice pot fi reduse la o infecție, la intestin sau la inflamație. De asemene nu cred că fiecare pacient cu simptome complexe are o boală imunologică ascunsă.
Dar există pacienți la care cronologia simptomelor contează mai mult decât pare la prima vedere.
Pacientul care a avut dificultăți de menținere a atenție toată viața, dar la un moment dat dezvoltă o deteriorare cognitivă pe care el însuși o descrie ca fiind diferită.
Copilul cu vulnerabilități epigenetice care dezvoltă brusc OCD sever, restricții alimentare, ticuri sau schimbări comportamentale după un eveniment infecțios.
Adultul cu simptome psihice complexe, la care tabloul fluctuează și apar, în același timp, modificări cognitive, neurologice, autonome sau somatice.
În astfel de cazuri, diagnosticul psihiatric poate fi corect.
Dar poate fi doar o parte din poveste.
Un studiu recent privind anticorpii împotriva receptorului alfa al folatului, FRAA, într-o cohortă de pacienți cu boli transmise prin vectori a atras atenția din nou asupra unei posibile intersecții între infecție, imunitate, metabolismul folatului și simptomatologia neuropsihiatrică.
În această cohortă, FRAA au fost identificați frecvent, iar autorii au observat și o asociere între FRAA și diagnosticul PANS/PANDAS.
Studiul este mic, retrospectiv și nu demonstrează că infecțiile determină apariția acestor anticorpi. Dar pentru mine, valoarea lui nu este că ne oferă încă un test pe care să îl facem tuturor. Valoarea lui este întrebarea pe care ne obligă să o punem.
Câteodată, ceea ce pare a fi o listă de diagnostice poate reprezenta, de fapt, mai multe niveluri ale aceleiași povești biologice.
Neurodezvoltarea poate reprezenta vulnerabilitatea de bază.
Un eveniment infecțios sau imunologic poate modifica ulterior echilibrul unui sistem deja vulnerabil.
Pot apărea mecanisme inflamatorii, autoimune sau metabolice care nu înlocuiesc diagnosticul inițial, dar pot modifica felul în care pacientul funcționează.
Aceasta este una dintre perspectivele care mă interesează cel mai mult atunci când evaluez cazuri complexe.
Nu să caut o explicație spectaculoasă pentru fiecare simptom.
Ci să încerc să pun cronologia cap la cap.
Ce a fost prezent întotdeauna?
Ce a apărut ulterior?
Ce s-a schimbat brusc?
Ce fluctuează?
Ce simptome au apărut împreună, deși au fost evaluate în cabinete diferite?
Pentru că uneori, cel mai important lucru nu este să mai adăugăm un diagnostic. Este să înțelegem relația dintre cele pe care pacientul le are deja.
În România, există încă situații clinice, inclusiv tablouri compatibile cu PANS/PANDAS și alte prezentări neuroimune, care nu se încadrează ușor într-un traseu medical clar sau într-o singură specialitate.
Asta nu înseamnă că fiecare schimbare comportamentală este PANS/PANDAS.
Înseamnă că anumite patternuri clinice merită recunoscute și investigate atunci când cronologia și tabloul pacientului le susțin.
Pentru mine, medicina cazurilor complexe începe uneori exact aici: nu atunci când găsim un diagnostic nou, ci atunci când începem să vedem legăturile dintre lucrurile pe care, până atunci, le-am privit separat.