03/04/2026
Aj veda sa môže pomýliť.
V roku 2002 vyšla v prestížnom časopise Science štúdia, ktorá tvrdila, že M**A (extáza) vážne poškodzuje mozog (dopamínový systém) u opíc.
O rok neskôr sa však ukázalo niečo zásadné: v experimente nebolo podané M**A, ale methamfetamín (pervitín).
Ide o významný rozdiel. M**A a methamfetamín nepôsobia na mozog rovnako. Methamfetamín zvyšuje najmä dopamín, má silno stimulačný účinok a vysoký adiktívny potenciál. M**A ovplyvňuje predovšetkým serotonínový systém, má empatogénny účinok a jeho adiktívny potenciál je významne nižší.
Aj takto môže vzniknúť záver, ktorý pôsobí vedecky presvedčivo, no v skutočnosti stojí na chybe.
Pôvodnú správu prebralo množstvo bežných médií. Kým o štúdii informovalo 26 z 50 najväčších amerických novín, o jej stiahnutí už len 20. A z médií, ktoré správu pôvodne prevzali, upozornila na opravu len približne polovica (Barnett & Doblin, 2021).
Práve preto je vo vede dôležitá replikovateľnosť výsledkov – teda overovanie, či sa rovnaké zistenia dajú potvrdiť aj opakovane. Štúdia Ricaurte et al., ktorá naznačovala výraznú dopaminergnú neurotoxicitu M**A u primátov, bola v roku 2003 stiahnutá po zistení, že experimentálnym zvieratám bol omylom podaný methamfetamín namiesto M**A v dôsledku chybného označenia vzorky (Pincock, 2003).
• Tento prípad je pripomienkou, že veda nie je neomylná. Je však cenná v tom, že má mechanizmy, ako svoje chyby odhaliť, opraviť a posúvať poznanie ďalej.
Zdroje:
Barnett, B. S., & Doblin, R. (2021). Dissemination of Erroneous Research Findings and Subsequent Retraction in High-Circulation Newspapers: A Case Study of Alleged M**A-Induced Dopaminergic Neurotoxicity in Primates. Journal of Psychoactive Drugs, 53(2), 104–110. https://doi.org/10.1080/02791072.2020.1847365
Pincock, S. (2003). Science forced to retract article on “ecstasy”. BMJ, 327(7415), 579.2. https://doi.org/10.1136/bmj.327.7415.579-a
