29/07/2020
Эволюция терапии и ее современные проблемы
Обратился ко мне пациент с запросом убрать дискомфортные ощущения в голове. Ранее он ходил к специалисту, который что-то поправлял, и было временно лучше. Ну, я же подумал, без проблем. В процессе лечения, я понимаю, что человек находится в высоко тревожном состоянии, и что работа с его запросом не даст долгосрочных результатов. Как и не дала его предыдущая терапия.
Еще в процессе выясняется, что в юности пациент перенес много операций, ему удалили часть легкого, и, что после того он стал интровертом. Я попытался объяснить, как умею, что здесь нужна совсем другая стратегия лечения, рассказал о травматическом шоке, диссоциации, о травме медицинского вмешательства и тд. Рассказал, что нам нужно восстанавливать его ощущение безопасности и восстанавливать контакт с ощущением тела, и это совсем не быстрый процесс будет.
На данный момент, пациент не продолжил терапию и, я думаю, что дело в его представлениях о том, как терапия должна выглядеть. И это интересный вопрос, для освещения которого, хочу привести пару примеров из истории остеопатического лечения.
У Уильяма Сазерленда, известного, как основателя краниальной остеопатии, в 1945 году был экстраординарный опыт. Его вызвали к умирающему пациенту, страдавшему от сильных болей. Когда он начал работать с ним, у того появилось глубокое спокойствие, и боли ослабли так, что он смог присутствовать последние минуты со своей семьей. Процесс успокоения продолжался, и Сазерленд, когда человек мирно ушел из жизни, получил глубокий опыт, который он позже назвал Дыхание Жизни. Это медленные ритмы, которые несут жизненный потенциал в жидкости, ткани и клетки.
Он продолжал исследовать это явление в клиническом контексте, то есть, под конец жизни он работал совсем не как остеопаты, он оставил механические приемы и слушал. На минуточку, это были еще 45-54е года. Но, среди остеопатов в то время, было большое желание получить одобрение у медицинского сообщества и, по-этому, это не было включено в традиционное остеопатическое образование.
Что же они потеряли?! Я специально прошелся по знакомым остеопатам, посмотреть, как и с чем они работают. Спрашиваю, "а работаешь с истощением, психосоматикой, травматическим стрессом" - ответ был "нет". Потому, как со мной работали и по беседам, я понял, что среди специалистов биомеханики практически нету тех, кто знаком с травматическим стрессом. А, как по мне, это одна из основных проблем со здоровьем в современном мире, и с чем, однако, работает биодинамический подход.
Второй пример - это остеопат Р. Беккер. Он в какой-то момент стал ощущать неудовлетворенность от того, что пациенты через время возвращаются с одной и той же проблемой. Он вернулся к изучению трудов Сазерленда последних лет жизни и постепенно стал исследовать и менять подход. Потом он внес большой вклад, описывая действие биомеханических и биодинамических сил и того, как возникает травма.
Пример с Сазерлендом показывает, что не все готовы принять эволюцию терапии. А Беккера подтолкнуло к поиску то, что проблема пациентов не решалась полностью.
Сейчас же открытия этих специалистов выросло в отдельное направление, называемое биодинамический подход. И это подход, в котором я работаю, и следую школе, которая называется краниосакральная биодинамика.
Друзья, интересно ли вам освещение таких нюансов? Если да, то я вдохновлен продолжать!
