28/01/2021
CHUẨN HÓA KỸ THUẬT MỔ LẤY THAI
CONTENTS: CURRENT COMMENTARY
The Case for Standardizing Cesarean Delivery Technique - Seeing the Forest for the Trees
Tại sao cần chuẩn hóa kỹ thuật mổ lấy thai (MLT)?
Chuẩn hóa kỹ thuật MLT trong các cơ sở giúp cải thiện tính an toàn và hiệu quả của cuộc phẫu thuật MLT.
Việc chuẩn hóa và quy định kỹ thuật MLT có thể là một yếu tố độc lập giúp cải thiện kết cục của cuộc mổ: các bằng chứng mạnh đã cho thấy việc chuẩn hóa một số thì của MLT giúp giảm tỉ lệ nhiễm khuẩn vết mổ (NKVM) (1-4). Kỹ thuật trong các nghiên cứu này là khác nhau, gợi ý rằng chỉ riêng việc chuẩn hóa có thể là một yếu tố độc lập giúp cải thiện kết cục, thay vì chỉ một kỹ thuật nhất định.
Thống nhất quá trình đào tạo phẫu thuật cho các bác sĩ sản phụ khoa giữa các bệnh viện và khu vực, giúp đánh giá chính xác mức độ thành thạo khi phẫu thuật MLT=> cải thiện đào tạo bác sĩ, tăng các phản hồi tích cực, tính chủ động từ bác sĩ; giảm thời gian từ rạch da đến bắt con, giảm thời gian phẫu thuật.
Hỗ trợ cho nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng về kỹ thuật MLT, tránh sai lệch khi kỹ thuật trong các ca mổ là khác nhau.
Năm 2013, nghiên cứu CORONIS so sánh kết cục ngắn hạn và dài hạn của 15.000 phụ nữ được phân ngẫu nhiên vào 3 nhóm kỹ thuật MLT cho thấy: không có sự khác biệt trong các kết cục liên quan đến kỹ thuật mổ lấy thai (dính, vỡ tử cung). Các tác giả cho rằng khi lợi ích lâm sàng chưa rõ ràng, việc tiết kiệm chi phí và thời gian giúp quyết định lựa chọn kỹ thuật thích hợp (5).
Dựa trên y học thực chứng, dữ liệu từ hơn hơn 370 RCTs và nghiên cứu tổng quan hệ thống, nhóm tác giả đề nghị một quy trình kỹ thuật MLT tiêu chuẩn, cập nhật những nghiên cứu mới nhất. Quy trình MLT được chuẩn hóa ưu tiên các yếu tố:
1/ bao gồm các kỹ thuật có bằng chứng mạnh cho thấy có lợi ích;
2/ bỏ qua các kỹ thuật nếu có bằng chứng mạnh cho thấy không có lợi ích;
3/ nếu không có bằng chứng đủ mạnh, việc lựa chọn thêm vào hay loại ra là dựa trên đồng thuận của nhóm tác giả.
HÌNH: Checklist quy trình mổ lấy thai chuẩn hóa, được khuyến cáo nên được quy định bởi cơ sở y tế, hoặc bởi phẫu thuật viên
(xem thêm chi tiết về checllist này tại http://links.lww.com/AOG/C88)
doi: 10.1097/AOG.0000000000004120
Lược dịch và chỉnh sửa: Nhóm Bác sĩ – Bệnh viện Mỹ Đức
ADMIN: ThS.BSNT. Hải Đăng Nguyễn
REFERENCES
Temming LA, Raghuraman N, Carter EB, Stout MJ, Rampersad RM, Macones GA, et al. Impact of evidence-based interventions on wound complications after cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol 2017;217:449.e1–9.
Kawakita T, Iqbal SN, Landy HJ, Huang JC, Fries M. Reducing cesarean delivery surgical site infections: a resident-driven quality initiative. Obstet Gynecol 2019;133:282–8.
Martin EK, Beckmann MM, Barnsbee LN, Halton KA, Merollini K, Graves N. Best practice perioperative strategies and surgical techniques for preventing caesarean section surgical site infections: a systematic review of reviews and meta-analyses. BJOG 2018;125:956–64.
Carter EB, Temming LA, Fowler S, Eppes C, Gross G, Srinivas SK, et al. Evidence-based bundles and cesarean delivery surgical site infections: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol 2017;130:735–46.
CORONIS Collaborative Group, Abalos E, Addo V, Brocklehurst P, El Sheikh M, Farrell B, et al. Caesarean section surgical techniques: 3 year follow-up of the CORONIS fractional, factorial, unmasked, randomised controlled trial. Lancet 2016;388:62–72.